Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant pažeidėju D. Ž., jo atstovei advokatei J. Ž.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Ž., 2016 m. lapkričio 8 d., 18 val. 50 min., Raseinių r. sav., Akstinų k., Šiluvos g., vairavo automobilį VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

D. Ž. dėl padaryto pažeidimo neprisipažino. Jis paaiškino, kad jis buvo išsilaikęs vairuotojo teises, tačiau nespėjo pasiimti pačio vairuotojo pažymėjimo. Laukė, kol jam praneš, kad, kad vairuotojo pažymėjimas atvežtas į Raseinių Regitros skyrių. Jis matė savo paskyroje internete, kad vairuotojo pažymėjimas jau padarytas ir ketino jį pasiimti. Tačiau nespėjo pasiimti, vairavo , ir buvo sustabdytas pareigūnų. Prašo administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti, nes jis nepadarė pažeidimo. Jis tik pripažįsta, kad su savimi neturėjo pasiėmęs vairuotojo pažymėjimo.

Motyvuojamoji dalis

D. Ž. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) kuriame yra asmens pasiaiškinimas; informacija apie pretendentą (b. l. 4); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), tarnybiniu pranešimu (b. l. 6); VĮ Regitra duomenimis (b. l. 7), asmens duomenimis, iš ko matyti, kad asmuo turi negaliojantį vairuotojo pažymėjimą (b. l. 8-9), ĮKNR pažyma, iš kurios matyti, kad D. Ž. neteistas (b. l. 10), VĮ Regitra raštu dėl duomenų pateikimo, kur nurodyta, kad D. Ž. 2016-09-03 išlaikė B kategorijos kelių transporto priemonių vairavimo teorijos egzaminą, 2016-10-29 - išlaikė praktikos egzaminą. 2016-10-29 pateikė prašymą išduoti vairuotojo pažymėjimą ir tą pačią dieną išrašytas vairuotojo pažymėjimas Nr. 00871099. 2016-11-10 D. Ž. kreipėsi dėl vairuotojo pažymėjimo atsiėmimo, bet jis nebuvo išduotas; pridedama vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 19, 20). Pažyma apie asmens administracines nuobaudas, iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas. (b. l. 11).

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – ir SEAKĮ) 2 straipsnio 83 punkte įtvirtinta, kad vairuotojo pažymėjimas – teisės aktų nustatyta tvarka išduodamas dokumentas, kuriuo patvirtinama asmens teisė vairuoti tam tikros kategorijos motorines transporto priemones ir nurodomos vairavimo sąlygos. Šio įstatymo 13 straipsnio 5 dalyje inter alia numato, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą. SEAKĮ 22 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones ar jų junginius su priekabomis, traktorius, savaeiges mašinas suteikiama Lietuvos Respublikoje gyvenantiems, ne jaunesniems kaip šiame įstatyme nustatyto amžiaus asmenims, kurių sveikatos būklė yra tinkama vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę, traktorių, savaeigę mašiną, mokantiems KET, išmanantiems kitus teisės aktus, reglamentuojančius kelių eismą, mokantiems vairuoti, nustatyta tvarka išlaikiusiems egzaminus ir turintiems vairuotojo pažymėjimą. Taigi, teisė vairuoti transporto priemonę siejama ir su asmens turėjimu vairuotojo pažymėjimo. Vairuotojo pažymėjimo D. Ž. neturėjo, nes veikos padarymo metu toks pažymėjimas jam dar nebuvo išduotas. Kelių eismo taisyklių 14 punktas inter alia numato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, o vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų. KET 16 punkte nurodyta, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos <...> reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą bei kitus šiame punkte ir KET nustatytus dokumentus <...>.

Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2012 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. IV-800 redakcijos Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų išdavimo taisyklių 26 punkte nurodyta, kad „Vairuotojo pažymėjimas, įteikus pareiškėjui, jam atstovaujančiam advokatui, pareiškėjo įgaliotam ar nurodytam asmeniui, paskelbiamas galiojančiu, Vairuotojų registre pažymint Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registro nuostatuose, patvirtintuose Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2007 m. balandžio 3 d. įsakymu Nr. 1V-121 (Žin., 2007, Nr. 40-1520) (toliau – Nuostatai), įvardytą vairuotojo pažymėjimo būklę. Nuo šio momento pareiškėjas įgyja teisę vairuoti vairuotojo pažymėjime nurodytų kategorijų motorines transporto priemones”.

Kita vertus, Lietuvos Respublikos saugaus eismo keliais įstatymo 22 straipsnio 5 dalis numato, kad pradedantiesiems vairuotojams išduodamas 2 metus galiojantis vairuotojo pažymėjimas, t. y. pradedančiajam vairuotojui vairuotojo pažymėjimas nuo išdavimo momento galioja 2 metus, tokiu būdu, vairuotojo pažymėjimo išdavimo diena, remiantis Saugaus eismo keliais įstatymo 22 straipsnio 5 dalimi, laikytina vairuotojo pažymėjimo išdavimo momentu. Be to, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2012 m. birželio 14 d. Nr. 1V-468 įsakymu Dėl Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2005 m. birželio 14 d. įsakymo Nr. 1V-186 „Dėl vairuotojo pažymėjimo blanko aprašymo ir privalomosios formos patvirtinimo" pakeitimo nustatytoje formoje 4a laukelyje nurodyta pažymėjimo išdavimo data yra vienintelė informacija, kuria remiantis galima nustatyti, kada išduotas vairuotojo pažymėjimas, ir nuo kada turi būti skaičiuojamas vairuotojo stažas. Atkreiptinas dėmesys, kad vairuotojo pažymėjimo atsiėmimo (įteikimo) diena čia nėra nurodoma. Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų išdavimo taisyklių, pakeistų 2014 m. birželio 30 d. Nr. 1V- 443 Vidaus reikalų ministro įsakymu, 49 punkte nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimai sunaikinami, neatsiėmus vairuotojo pažymėjimo per vienerius metus nuo jo išrašymo dienos, taigi jei asmuo pažymėjimą atsiima per metus nuo jo išrašymo datos, tokiu atveju vairavimo stažas skaičiuojamas (įrašomas) ne nuo faktinės vairuotojo pažymėjimo įteikimo asmeniui dienos, bet nuo tos dienos, kada buvo išlaikytas praktinio vairavimo egzaminas (įgijimo dienos), nes būtent ši diena įrašoma 4a laukelyje. Kai asmuo, išlaikęs vairavimo egzaminą, pateikia prašymą išduoti vairuotojo pažymėjimą, ir pagal Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2014 m. birželio 30 d. įsakymo Nr. IV-443 redakcijos „Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų išdavimo taisyklių“ 13 punktą, įgaliotam darbuotojui patikrinus pareiškėjo duomenis priimamas spendimas išduoti vairuotojo pažymėjimą, laikoma, kad asmuo turi teisę vairuoti nuo praktinio egzamino išlaikymo dienos. Tokia pozicija įtvirtinta ir Lietuvos teismų praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-05-13 nutartis administracinėje byloje Nr. 2AT-24-2014; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-10-21 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-2216/2011).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio vairuotojo pažymėjimo Nr. 00871099 kopijos matyti, kad nuo 2016 m. spalio 29 d. iki 2018 m. spalio 29 d. D. Ž. yra suteikta teisė vairuoti B1 ir B kategorijos transporto priemones. Tai reiškia, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nuo 2016 m. spalio 29 d. turėjo teisę vairuoti atitinkamos kategorijos transporto priemones.

Kaip matyti, administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, asmuo gali būti patrauktas tik įrodžius, jog vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, o D. Ž. pažeidimo padarymo dieną, t.y. 2016-11-08 teisę vairuoti transporto priemones turėjo, tik policijos pareigūnams nepateikė teisę vairuoti transporto priemones patvirtinančio pažymėjimo, nes jo su savimi neturėjo. D. Ž. padaryta veika perkvalifikuotina iš ATPK 128 straipsnio 1 dalies į ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį.

D. Ž. vairuodamas transporto priemonę neturėjo su savimi vairuotojo pažymėjimo, policijos pareigūnams pareikalavus jo nepateikė apžiūrai, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, įpareigojančius motorinės transporto priemonės vairuotojus su savimi turėti ir policijos pareigūno reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę. D. Ž. padarė pažeidimą numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje.

D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jam skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 33 straipsniais, 124¹ straipsnio 8 dalimi, teismas

nutaria:

D. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.