- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-08
- Bylos Nr.
- e2A-1956-656/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-31955-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alvydas Barkauskas, Andrius Ignotas, Rūta Latvelė
- Ieškovas
- M. V.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Barkausko, Andriaus Ignoto (pirmininkas ir pranešėjas) ir Rūtos Latvelės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo (apelianto) M. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 17 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. V. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas M. V. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, 12 345 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Nurodė, kad ieškovas patyrė neturtinę žalą ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio proceso metu, pažeidžiant jo teises: nebuvo įvertinti įrodymai - garso įrašai, paneigiantys jo kaltę; nereaguota į teisiamojo (ieškovo) procesinius prašymus; itin ilgas ikiteisminio tyrimo bei teisminis procesas.
Atsiliepimas
2. Atsakovas Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, prašė ieškinį atmesti. Nurodė, kad ieškovui tenka pareiga įrodyti tris būtinąsias civilinės atsakomybės sąlygas: pareigūnų neteisėtus veiksmus, priežastinį ryšį ir žalą (nuostolius). Neįrodžius bent vienos iš būtinųjų atsakomybės sąlygų, žalos atlyginimas negalimas. Ieškovas neįrodė pareigūnų veiksmų neteisėtumo, nenurodė bei neįrodė, kuo konkrečiai jam pasireiškė neturtinė žala, nenurodė ir neįrodė priežastinio ryšio tarp žalos ir neteisėtų veiksmų.
3. Atsakovas Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, prašė ieškinį atmesti. Nurodė, kad ieškovas procesiniame dokumente neįrodinėja pareigūnų neteisėtų veiksmų, neteisėtais veiksmais padarytos žalos fakto, priežastinio ryšio tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos.