- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-29
- Bylos Nr.
- 3K-3-441/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00715-2010-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Virgilijus Grabinskas (pran.), Dangutė Ambrasienė
- Atsakovas
- Z. J.
- Ieškovas
- V. P. J.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Virgilijaus Grabinsko (pranešėjas) ir Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Z. J. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. P. J. ieškinį atsakovei Z. J. dėl santuokos nutrakimo dėl sutuoktinės kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo ir kitų reikalavimų bei atsakovės Z. J. priešieškinį ieškovui V. P. J. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, atsakovui nuosavybės teise priklausančio turto pripažinimo bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, santuokoje įgyto turto padalijimo ir kitų reikalavimų.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Byloje keliami teisės normų, reglamentuojančių santuokos nutraukimo padarinius – bendro sutuoktinių turto padalijimą, aiškinimo ir taikymo klausimai.
Šalies argumentai
V. P. J. ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas nutraukti ieškovo ir atsakovės Z. J. 1995 m. liepos 15 d. sudarytą santuoką dėl atsakovės kaltės, santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigytą automobilį „VW Jetta“ (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo palikti atsakovei, o ieškovui tenkančią 900 Lt dalį įskaičiuoti į dalintiną nekilnojamojo turto vertę, paskiriant ieškovui šia suma didesnę nekilnojamojo turto dalį, santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigytą kilnojamąjį turtą atitinkamai padalyti, pripažinti nekilnojamąjį turtą sodo namelį lSlp, su priestatu 3sl/m, ūkinį pastatą 2l1g, ūkinį pastatą 3l1b, pirtį 5l1ž, kitus kiemo statinius ieškovo asmenine nuosavybe, o atsakovei išmokėti 6 937 Lt piniginę kompensaciją.
Atsakovė pateikė priešieškinį, kuriuo prašė pripažinti, kad atsakovės ir ieškovo santuoka iširo dėl ieškovo kaltės, ir ją nutraukti; pripažinti, kad ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas, t. y. namų valda: sodo namas, pastatas – sandėlis, pastatas – ūkio pastatas, pastatas – pirtis, kiti kiemo statiniai bei 0,0860 ha ploto žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), santuokos metu yra pagerintas iš esmės iš atsakovės asmeninių ir bendrų santuokinių lėšų ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė bei po santuokos nutraukimo padalytinas tarp atsakovės ir ieškovo tokiomis dalimis: atsakovei priteisiant 1/3 nekilnojamojo turto dalį, ieškovui – 2/3 nekilnojamojo turto dalis natūra; nustatyti naudojimosi šiuo nekilnojamuoju turtu tvarką; po santuokos nutraukimo bendrosios junginės sutuoktinių nuosavybės teise įgytą turtą atitinkamai padalyti; priteisti iš ieškovo 5000 Lt neturtinės žalos už santuokos iširimą dėl ieškovo kaltės.