- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-19
- Bylos Nr.
- T-109-1010/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-2-00091-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Advokatai
- Dainius Motužis
- Kategorijos
- 2.5.14pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Lina Šakarnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-843-1010/2023.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-843-1010/2023 O. P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje; viso bausmės atlimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 6 mėnesius išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir O. P. paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 metams, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje; viso bausmės atlimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 6 mėnesius išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis
Šalies argumentai
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teikimu prašo išspręsti klausimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo. Teikime nurodoma, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-843-1010/2023 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. rugsėjo 25 d. sprendimu kaltinamojo O. P. gynėju buvo parinktas advokatas Dainius Motužis. Nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos O. P. sudaro 216,66 Eur, todėl prašoma išspręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų priteisimo klausimą.
Prokuratūra atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu, be kita ko, turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Tai, kad valstybės patirtos proceso išlaidos gali būti atlyginamos jas priteisiant iš nuteistojo, pripažinta tiek tarptautinių, tiek nacionalinių teismų naujausioje formuojamoje praktikoje (pvz., Europos Žmogaus Teisių Teismo 2015 m. lapkričio 5 d. sprendimas byloje Chukayev prieš Rusiją (pareiškimo Nr. 36814/06); EŽTT 2011 m. birželio 21 d. sprendimas byloje Orlov prieš Rusiją (pareiškimo Nr. 29652/04); EŽTT 1992 m. rugsėjo 25 d. sprendimas byloje Croissant prieš Vokietiją (pareiškimo Nr. 13611/88); Lietuvos apeliacinio teismo nutartys, priimtos baudžiamosiose bylose Nr. 1A-274-654/2020, Nr. 1A-314-307/2020, Nr. 1A-333-318/2020).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje O. P. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 153 straipsnio 1 dalyje, Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punktu, buvo pripažinta, jog šioje byloje gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nes kaltinamasis O. P. nemoka proceso kalbos. Kaltinamajam buvo paskirta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas gynėjas – advokatas Dainius Motužis. Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus 2024 m. vasario 22 d. pažymos Nr. APD-2024-02130 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad už O. P. suteiktą antrinę teisinę pagalbą Klaipėdos apylinkės teisme valstybė patyrė 216,66 Eur išlaidų.
Atsižvelgdamas į nurodytą išlaidų advokato pagalbai apmokėti sumą, į advokato suteiktų teisinių paslaugų apimtį, į tai, kad nuteistasis yra darbingo amžiaus ir dirba, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, teismas daro išvadą, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas, bylos nagrinėjimo metu valstybės turėtos išlaidos – 216,66 Eur – O. P. gynėjo advokato pagalbai apmokėti pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistojo (BPK 106 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis,
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą tenkinti.
Priteisti iš O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)valstybės naudai 216,66 Eur (du šimtus šešiolika eurų 66 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-843-1010/2023.
Išaiškinti O. P., kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.