- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-07-09
- Bylos Nr.
- e2-5422-819/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-00467-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Misiūnaitė-Bashir
- Ieškovas
- D. Š.-A.
- Atsakovas
- G. R., A. R.
- Trečiasis asmuo
- I. G.
- Advokatai
- Linas Blažulionis, Ieva Kubilienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. Š.-A. ieškinį atsakovams G. R. ir A. R. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų. Byloje trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, atsakovų pusėje dalyvauja I. G..
Aprašomoji dalis
Teisėja nustatė:
ieškovė ieškiniu prašo iškeldinti atsakovus su jiems priklausančiais daiktais iš gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įpareigojant atsakovus šias patalpas perduoti ieškovei per 30 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.
Ieškinyje ieškovė nurodo, kad 2017 m. spalio 5 d. paveldėjimo pagal įstatymą liudijimo Nr. 5375 pagrindu ieškovė kartu su seserimi I. G. lygiomis dalimis paveldėjo žemės sklypą ir jame esantį gyvenamąjį namą (toliau – Namas) adresu (duomenys neskelbtini). Name faktiškai gyvena ieškovė. I. G. gyvena Ignalinoje. Name esančios patalpos nėra atidalintos, taip pat nėra nustatyta naudojimosi Namu tvarka. 2017 m. spalio 15 d. apie 15 val. ieškovė per langą pastebėjo, kad aptvertame Namo kieme vaikšto ir rūko nepažįstamas vyras. Išėjusi paklausti, kas jis toks ir ką čia daro, pastarasis pareiškė, kad jis yra ieškovės kaimynas ir kur nori ten vaikšto. Ieškovė paaiškino vyrui, jog tai privati nuosavybė ir jis vaikščioti Namo kieme negali, į ką pastarasis nusišaipė ir pašiepiančiai paklausė, ar ieškovė turinti daug pinigų bylinėtis, nes jis yra teisininkas. Tuomet vyras demonstratyviai Namo kieme numetė nuorūką ant žolės, eidamas paėmė lauke stovėjusį dubenį su lietaus vandeniu, apipylė ieškovę nuo galvos iki kojų ir nuėjo. Apie įvykį ieškovė pranešė policijai, o iš sesers I. G. sužinojo, kad ieškovei esant išvykus iš Lietuvos, apie 2017 m. rugsėjo vidurį, sesuo į Namą be ieškovės kaip bendrasavininkės žinios įleido gyventi atsakovus. Atsakovai gyvena name dviese, vaikų neturi, jokia sutartis dėl teisės apsigyventi name su jais sudaryta nebuvo, sutikimo dėl Namo ar jo dalies nuomos ar panaudos ieškovė nedavė. Nesutikdama su tokiais veiksmais, ieškovė paprašė atsakovų per protingą terminą išsikelti iš Namo su visais jiems priklausančiais daiktais. Atsakovai šį ieškovės prašymą ignoravo, Namo neatlaisvino. Ieškovei vėliau pakartotinai kreipusis į atsakovus, pastarieji atsisakė leistis į bet kokias derybas.