Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. R. ir pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjai Linai Šniukienei, išnagrinėjęs

N. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. R. 2009 m. lapkričio 12 d. apie 20:10 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas neblaivus (nustatytas 2,85 promilės girtumas), plūdosi necenzūriniais žodžiais, tokį jo elgesį matant ir girdint kartu gyvenančiam mažamečiui G. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) (9 metų amžiaus). Šia savo veika N. R. pažeidė nepilnamečio vaiko, teisę į gyvenimo sąlygas be neigiamos socialinės aplinkos poveikio (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p., 11 str., 16 str. 1 d., 43 str. 1 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. Kadangi tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, N. R., būdamas neblaivus, plūdosi necenzūriniais žodžiais, tokį jo elgesį matant bei girdint ir jo mažamečiams vaikams: dukrai E. R., gimusiai (duomenys neskelbtini) (3 metų amžiaus), sūnui G. R., gimusiam (duomenys neskelbtini) (2 metų amžiaus), jis panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes metų laikotarpyje jau buvo baustas už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams (2009-09-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-863-744/2009 m.). Už šių veikų padarymą N. R. 2009-11-13 buvo surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. R 058665 ir Nr. R 058663.

Be to, 2009 m. lapkričio 12 d. apie 20:10 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, N. R., būdamas neblaivus (nustatytas 2,85 promilės girtumas), 2009-11-13 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R 058664 nurodytais necenzūriniais žodžiais, iškoneveikė Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnus - I. Š. ir V. K., tuo įžeisdamas policijos pareigūnų, einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais N. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

N. R. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus. Paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje plūdosi įvairiais necenzūriniais žodžiais, tai girdint ir matant vaikams. Taip pat necezūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais iškoneveikė policijos pareigūnus. Pažeidimų padarymo metu buvo neblaivus, todėl ir nesusivaldė. Prieš tai savo namuose buvo sumuštas iš matymo pažįstamo vyro, todėl sugyventinės mažametis sūnus G. ir paskambino policijai. Kokius konkrečiai žodžius pasakė pasakyti negali, nes neprisimena. Būdamas blaivus, teigia taip nepasielgtų. Nuoširdžiai gailisi nusižengęs. Pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be N. R. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėse bylose Nr. A2.9.-1090-744/2009m., Nr. A2.9.-1091-744/2009m., Nr. A2.11.-1092-744/2009m. surinktais duomenimis: administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. R 058665, Nr. R 05866, Nr. 058664, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK pareigūnų I. Š. ir V. K. 2009-11-12 tarnybiniais pranešimais, 2009-11-12 N. R. atliktu asmens blaivumo testu, 2009-11-13 N. R. administracinio sulaikymo protokolu.

Kadangi N. R. vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, ir visi pažeidimai nagrinėjami vienu metu teisme, galutinė nuobauda jam skirtina sankcijos už sunkiausią jo padarytą administracinį teisės pažeidimą ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

N. R. prisipažino įvykdęs visus teisės pažeidimus ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, nebaustas, neteistas, nedirbantis, tačiau pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., skirtina 40 (keturiasdešimties) litų piniginė bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., jam skirtina 80 (aštuoniasdešimties) litų piniginė bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., jam skirtina 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų piniginė bauda. N. R. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią jo padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 187 str. 2 d.) ribose, t.y. 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. – 40 (keturiasdešimties) litų piniginę baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. – 80 (aštuoniasdešimties) litų piniginę baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų piniginę baudą.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, N. R. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.