Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2009-09-07 · Byla Nr. A2.9.-863-744/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-09-07
Bylos Nr.
A2.9.-863-744/2009
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00591-2009-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
N. R.
Administracinė byla Nr. A2.9.-863-744/2009 m.Proceso Nr. 4-31-3-00591-2009-7Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S) .
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2009 m. rugsėjo 7 d.,Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. R. ir pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjai L. Š., išnagrinėjęs

N. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. R. 2009 m. liepos 18 d. apie 10:00 val. Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), savo namuose, nepilnamečių vaikų E. R., gimusios (duomenys neskelbtini), ir G. R., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje necenzūriniais žodžiais išplūdo sugyventinę ir savo vaikų motiną L. K., taip pat smaugė pervertęs ją ant lovos. Tokiu savo elgesiu N. R. pažeidė nepilnamečių vaikų teises nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos - fizinio ar psichinio smurto demonstravimas vaikams (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

N. R. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietose įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus, todėl nesusivaldė ir taip pasielgė. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be N. R. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3).

N. R. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė būdamas neblaivus (pagal surinktą medžiagą ir jo paties teigimu), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), neteistas, nedirbantis, administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jis yra baustinas įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

N. R. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas