Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. J.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) skyrimo nepilnamečiui L. S., suinteresuotas asmuo byloje V. B., išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gegužės 28 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) laikinai apribota D. B. motinos valdžia ir A. S. tėvo valdžia jų nepilnamečio sūnaus L. S., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismo iniciatyva pradėta byla dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalis). Teismo sprendimas įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 24 d. Šiaulių apygardos teismui atmetus D. B. ir A. S. apeliacinį skundą.

2. Išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateiktoje išvadoje nurodė, Skyriaus atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, jog nepilnametis L. S. V. B. globojamas dar nuo (duomenys neskelbtini), kadangi Panevėžio miesto savivaldybės mero 2024 m. liepos 23 d. potvarkiu ji buvo paskirta nepilnamečio globėja. Panevėžio socialinių paslaugų centras Skyriui pateikė duomenis, kad V. B. yra nepilnamečio močiutė, su vaiku bendrauja ir juo rūpinasi nuo jo gimimo. Moteris gyvena dviejų kambarių jai priklausančiame būste su visais patogumais, kuriame nepilnametis turi savo kambarį su reikalingais baldais ir daiktais, būste sudarytos visos sąlygos vaiko pamokų ruošai, laisvalaikiui. V. B. gyvenamojoje vietoje švaru ir tvarkinga, nepilnamečiui sudarytos tinkamos sąlygos poilsiui, ugdymuisi, vystymuisi. V. B. yra pensijinio amžiaus, finansinių įsipareigojimų neturi, jos finansinė padėtis pakankama, gaunama globos išmoka skiriama vaiko buičiai gerinti, pilnavertei mitybai, aprangai, laisvalaikiui, pramogoms, dalis išmokos taupoma vaiko ateičiai. Vaiko mityba reguliari, subalansuota. V. B. rūpinasi vaiko sveikata, reguliariai lankosi su juo pas gydytojus, domisi ugdymu, tenkina kasdienius vaiko poreikius, sudaro galimybes bendrauti ir palaikyti ryšį su artimais asmenimis. V. B. kylančias problemas geba spręsti pati, jei kyla neaiškumų, kreipiasi į artimuosius, o kilus globos sunkumų kreiptųsi į Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių, Globos centro socialinius darbuotojus, psichologą, kitus specialistus. V. B. kilus abejonių dėl tolimesnės L. S. globos, buvo inicijuota globos peržiūra, Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte Nr. konstatuota, kad V. B. yra pasirengusi L. S. laikinai ir nuolatinei globai (rūpybai). Akte taip pat suformuluotos rekomendacijos globėjai ir vaikui.

3. Suinteresuotasis asmuo V. B. teismo posėdžio metu prašė ją paskirti nepilnamečio L. S. globėja. Nurodė, kad su L. sutaria gerai. Pati bendrauja su Globos centro specialistais, klauso jų rekomendacijų, pradėjo lankyti pozityvios tėvystės kursus, lankytis pas psichologą. Su L. sutaria jau geriau, L. jos labiau klauso, ji stengiasi elgtis kaip rekomenduoja psichologai. Šiuo metu L. guli Šiaulių psichiatrinėje ligoninėje. Ji lanko Luką kartu su jo tėvais. Iki šiol L. buvo išrašomi tik homeopatiniai vaistai, kurie nelabai padėdavo, dabar ligoninėje duodami tikri vaistai, žiūrima, kaip jie veikia vaiką. Pastebėjo, kad L. tapo daug ramesnis, neliko agresijos, tikisi, kad ateityje viskas bus gerai. Yra apsisprendusi būti vaiko globėja. Tėvai taip pat nenusišalina nuo vaiko gyvenimo, lankosi pas L., ji su L. lankosi pas jo tėvus, į ligoninę taip pat važiuoja visi trys kartu. Tėvai, kiek gali, prisideda prie L. išlaikymo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

4. Nepilnamečiui L. S. nustatytina nuolatinė globa (rūpyba), skirtinas globėjas (rūpintojas) ir turto administratorius (CK 3.257 straipsnis, 3.265 straipsnis).

5. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gegužės 28 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) laikinai apribota D. B. motinos valdžia ir A. S. tėvo valdžia jų nepilnamečio sūnaus L. S., gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nurodytu teismo sprendimu iš tėvų priteistas išlaikymas jų nepilnamečiam vaikui. Nepilnamečio vaiko laikinosios globos vieta nustatyta su suinteresuotu asmeniu V. B..

6. Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje numatyta valstybės pareiga teikti vaikui tokią apsaugą ir globą, kokios reikia jo gerovei, atsižvelgiant į jo tėvų, globėjų ar kitų asmenų, atsakančių už jį pagal įstatymą, teises ir pareigas, ir tam tikslui imtis atitinkamų teisinių ir administracinių priemonių.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko: 1) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs; 2) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų teismo paskelbti mirusiais arba pripažinti nežinia kur esančiais; 3) vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų; 4) tėvystės ar artimos giminystės ryšiai nuo vaiko radimo dienos nenustatyti per tris mėnesius; 5) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais šioje srityje; 6) abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnis). CK 3.251 straipsnis nustato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, nuo keturiolikos metų amžiaus skiriama rūpyba.

8. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad be tėvų globos likusiam L. S. yra reikalinga nuolatinė globa.

9. Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės globos ir globėjo paskyrimo.

10. Pateiktoje išvadoje nurodyta, kad Panevėžio socialinių paslaugų centras Skyriui pateikė duomenis, kad nepilnamečio L. S. nuolatiniu globėju (rūpintoju) rekomenduoja skirti V. B.. V. B. yra nepilnamečio močiutė, su vaiku bendrauja ir juo rūpinasi nuo jo gimimo. Moteris gyvena dviejų kambarių jai priklausančiame būste su visais patogumais, kuriame nepilnametis turi savo kambarį su reikalingais baldais ir daiktais, būste sudarytos visos sąlygos vaiko pamokų ruošai, laisvalaikiui. V. B. gyvenamojoje vietoje švaru ir tvarkinga, nepilnamečiui sudarytos tinkamos sąlygos poilsiui, ugdymuisi, vystymuisi. V. B. yra pensijinio amžiaus, finansinių įsipareigojimų neturi, jos finansinė padėtis pakankama, gaunama globos išmoka skiriama vaiko buičiai gerinti, pilnavertei mitybai, aprangai, laisvalaikiui, pramogoms, dalis išmokos taupoma vaiko ateičiai. Vaiko mityba reguliari, subalansuota. V. B. rūpinasi vaiko sveikata, reguliariai lankosi su juo pas gydytojus, domisi ugdymu, tenkina kasdienius vaiko poreikius, sudaro galimybes bendrauti ir palaikyti ryšį su artimais asmenimis. V. B. kylančias problemas geba spręsti pati, jei kyla neaiškumų, kreipiasi į artimuosius, o kilus globos sunkumų kreiptųsi į Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių, Globos centro socialinius darbuotojus, psichologą, kitus specialistus. V. B. atitinka visas sąlygas, kad galėtų globoti nepilnametį vaiką. Nepilnamečio L. S. nuomonė neišklausyta, kadangi jis atsisakė bendrauti.

11. Iš Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos informacijos nustatyta, kad įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtus ikiteisminius tyrimus ir teismo priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius V. B. atžvilgiu nėra. V. B. nebausta administracine tvarka. Byloje pateiktas VšĮ Panevėžio miesto poliklinikos išduotas medicininis pažymėjimas patvirtina, jog V. B. dėl sveikatos būklės globoti gali.

12. Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje taip pat nurodoma, kad V. B. turi gebėjimus auklėti vaikus. Manytina, kad ji formuos ir įtvirtins globotiniui socialiai priimtiną elgesį, užtikrinant jam ugdymą, švietimo pagalbą, socialines, sveikatos priežiūros ir kitas paslaugas, sugebės patenkinti vaiko poreikius ir saugumą. V. B. turi tinkamas gyvenimo sąlygas ir gauna pakankamas pajamas. Vaiko teisių apsaugos skyrius mano, kad V. B. bus tinkama nepilnamečio globėja (rūpintoja). Duomenų apie netinkamą vaiko priežiūrą skyrius neturi.

13. Papildomai į bylą pateiktas 2025 m. rugsėjo 12 d. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktas Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame konstatuota, kad V. B. yra pasirengusi L. S. laikinai ir nuolatinei globai (rūpybai). Duomenų globėjos nušalinimui ar atleidimui nepakanka. Akte taip pat suformuluotos rekomendacijos globėjai ir vaikui, kad globotiniui būtų užtikrinta geriausia vaiko teisių ir geriausių interesų apsauga.

14. CK 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

15. CK 3.251 straipsnis numato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Pagal CK 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai.

16. Nepilnamečio L. S. motinai D. B. ir tėvui A. S. yra terminuotai apribota tėvų valdžia, todėl yra pagrindas nustatyti vaikui nuolatinę globą (rūpybą) (CK 3.257 straipsnio 6 punktas). Nustačius vaikui nuolatinę globą (rūpybą), skirtinas vaiko globėjas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). Iš bylos duomenų matyti, kad šios civilinės bylos nagrinėjimo dienai Vaiko teisių apsaugos skyrius neturi duomenų apie kitus asmenis, išreiškusius norą būti nepilnamečio globėju. Nepilnamečio L. S. globėja (rūpintoja) siūloma skirti V. B., kuri sutinka būti nepilnamečio globėja ir turi tinkamas sąlygas globoti vaiką. Tokiu būdu, teismo vertinimu, vaiko globėjas (rūpintojas) parinktas pagal CK 3.261 straipsnio reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, V. B. skirtina nepilnamečio L. S. globėja, atsižvelgiant į tai, jog L. S. yra dešimties metų amžiaus.

17. Paskyrus nuolatinę globą (rūpybą), L. S. gyvenamoji vieta nustatytina globėjos V. B. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 3 punktas).

18. Byloje nustatyta, kad nepilnamečiam vaikui teismo sprendimu yra priteistas išlaikymas, kurį reikia administruoti. CK 3.275 straipsnio pagrindu vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms, nepilnamečiui paskirtas nuolatinis globėjas (rūpintojas), skiriamas ir jo priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

19. Globėjai (rūpintojai) išaiškintina, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaikų giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kita; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą) ir jo nuolatine globėja (rūpintoja) paskirti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją ir globos (rūpybos) vietą globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje.

Paskirti globėją (rūpintoją) V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globotiniui (rūpintiniui) L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Globėjai (rūpintojai) išaiškinti globėjo (rūpintojo) teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 straipsnyje, 3.272 straipsnyje ir Civilinio kodekso ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.