Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-11-14 · Byla Nr. A2.6.-1047-161/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2011-11-14Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-02-15Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-14
Bylos Nr.
A2.6.-1047-161/2011
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-01189-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
D. L.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1047-161/2011 m.Proceso Nr. 4-49-3-01189-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 45.4.; 39.2. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 14 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L.,

išnagrinėjusi D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, bedarbio, neįgalaus, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2011 m. spalio 19 d., 16 val. 25 min., Dariaus ir Girėno gatvėje, Ukmergės m., vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris PO97811, būdamas neblaivus, jam nustatytas 2.03 promilių girtumas, kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį. Šiais savo veiksmais D. L. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 11), alkoholio matavimo pritaiso „Lion alcolmeter 500“ patikros rezultatu, iš kurio matyti, kad 2011-10-19, 16 val. 37 min. D. L. nustatytas 2.03 promilių girtumas (b.l. 7) bei kita administracinės bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas neįgalus. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytinai tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, D. L. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į D. L. turtinę padėtį, į tai, kad jis bedarbis, 50 procentų darbingas, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 11) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis VW PASSAT, valstybinis numeris PO97811, priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis 2009 m. balandžio 10 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ ir atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, ši transporto priemonė yra grąžintina asmeniui pateikusiam transporto priemonės nuosavybės dokumentus, nedelsiant (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirti 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kiekvieną mėnesį sumokėti po 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) baudos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881. Dešimties mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris PO97811, priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m., grąžinti asmeniui, pateikusiam transporto priemonės dokumentus, nedelsiant.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo išsiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VTS viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyriui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė