- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-09
- Bylos Nr.
- 1S-5-397/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00367-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- T. O.
- Advokatai
- Danius Svirinavičius
nerengdamas teismo posėdžio apeliacine tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. O. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – ir Kauno apylinkės teismas, Apylinkės teismas) 2024 m. gruodžio 3 d. nutarties, kuria nuteistojo T. O. prašymas dėl jam paskirtų bausmių subendrinimo buvo tenkintas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1.1. Raseinių rajono apylinkės teismo 2006 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį – 70 MGL dydžio bauda;
1.2. Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį– dvejų metų laisvės apribojimo bausme ir 25 MGL (3 250 Lt) dydžio bauda;
Žemesnės instancijos teismas
1.3. Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 6 d. nuosprendžiu, kuris iš dalies pakeistas Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį – 25 MGL dydžio bauda ir trejų metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant dviem metams;
1.4. Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – 15 MGL dydžio bauda (bauda išieškota 2016 m. balandžio 14 d.);
1.5. Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 182 straipsnio 2 dalį (keturios veikos), 203 straipsnio 2 dalį – 250 MGL dydžio bauda;
Žemesnės instancijos teismas
1.6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 223 straipsnį – 30 MGL (1 103,10 Eur) dydžio bauda;
1.7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (6 veikos), BK 182 straipsnio 3 dalį (5 veikos) – 60 MGL (3 000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 MGL (4129,80 Eur (3000+1129,80)) dydžio bauda, į bausmės laiką įskaitant bausmės dalį, iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 14 d. baudžiamąjį įsakymą;
Žemesnės instancijos teismas
1.8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį – 100 MGL (5 000,00 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo įsakymu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 190 MGL (9 129,80 Eur) dydžio bauda;
1.9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (17 nusikalstamų veikų) – 172 MGL (8 600,00 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 300 MGL (14 629,80 Eur dydžio) bauda, į bausmę įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo 2020 m. gruodžio 9 d. teismo baudžiamąjį įsakymą bei minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu įskaitytus laikotarpius; baudą nuteistasis įpareigotas sumokėti per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;
1.10. Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nutartimi, pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, 220 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 223 straipsnio 1 dalį – galutine subendrina ketverių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo 2021 m. balandžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – ketveri metų laisvės atėmimo ir 300 MGL (14 629,80 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo 2021 m. balandžio 9 d. baudžiamąjį įsakymą.
Žemesnės instancijos teismas
1.11. Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartimi perkvalifikavus dalį nuteistojo padarytų veikų, už kurias jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nutartimi ir nustačius naujas bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nutartimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo 2021 m. balandžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė ir 300 MGL (14 629,80 Eur) dydžio bauda. Į bausmę įskaityta visiškai ar iš dalies atlikta bausmė pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamąjį įsakymą;
1.12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – 120 MGL (6 000 Eur) dydžio bauda;
1.13. Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį –100 MGL (5 000,00 Eur) dydžio bauda (bausmės neįvykdęs);
1.14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal 24 straipsnio 6 dalį, 222 straipsnio 1 dalį – 120 MGL (6 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo 2022 m. gegužės 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 120 MGL (6 000,00 Eur) dydžio bauda ir su Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirta 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda, jas visiškai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 340 MGL (17 000,00 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinę subendrintą bausmę įskaitytos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo pagal 2022 m. gegužės 2 d. baudžiamąjį įsakymą ir pagal Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 30 d. nuosprendį;
1.15. Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu pagal BK 184 straipsnio 2 dalį – ketverių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nutartimi) paskirta galutine subendrinta bausme ir su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine subendrinta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – šešeri metai šeši mėnesiai laisvės atėmimo ir 640 MGL (31 629,80 Eur) dydžio bauda. Į bausmę įskaitytos bausmės, iš dalies ar visiškai atliktos pagal Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendį (pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nutartimi) ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 8 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.
1.16. Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi nuteistojo T. O. gynėjo advokato Daniaus Svirinavičiaus apeliacinis skundas tenkintas iš dalies. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, T. O. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 184 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuota pagal BK 184 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nutartimi) paskirta galutine subendrinta bausme (4 metų laisvės atėmimas ir 300 MGL, t. y. 14 629,80 Eur dydžio bauda) ir su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine subendrinta bausme (340 MGL, t. y. 17 000 eurų dydžio bauda) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 (šešeri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo ir 640 MGL, tai yra 31 629,80 Eur (trisdešimt vieno tūkstančio šešių šimtų dvidešimt devynių eurų 80 ct) dydžio bauda. Į bausmę įskaitytos bausmės, iš dalies ar visiškai atliktos pagal Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendį (pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nutartimi) ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 8 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.
1.17. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) – 160 MGL (8 000 Eur) dydžio bauda (LITEKO duomenimis, baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. liepos 18 d.);
1.18. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 184 straipsnio 1 dalį – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (LITEKO duomenimis, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 2 d.);
Žemesnės instancijos teismas
1.19. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 184 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
1.20. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 184 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (10 veikų); BK 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija) (12 veikų); BK 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, T. O. paskirtos bausmės subendrintos taikant bausmių apėmimo būdą – griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę (už nusikalstamas veikas, kurios yra idealiojoje sutaptyje bei kurios priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims), o po to taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą, ir galutinė subendrinta bausmė T. O. paskirta 1 290 MGL (48 568,50 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, T. O. paskirta 1 290 MGL (48 568,50 Eur) dydžio bauda sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 860 MGL (32 379 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į T. O. paskirtą bausmę įskaityta jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio 3 d. iki 2012 m. gruodžio 18 d. (16 dienų), vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad T. O. galutinė neatlikta bausmės dalis yra – 828 MGL (31 174,20 Eur) dydžio bauda.
1.21. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 6 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, 5 dalies 2 punktu, T. O. Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartimi paskirta galutinė subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė ir 300 MGL (14 629,80 Eur) dydžio bauda subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu jam paskirta galutine 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesne Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartimi paskirta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme apimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir paskirta subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė ir 300 MGL (14 629,80 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, T. O. paskirta subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė, ir 300 MGL (14 629,80 Eur) dydžio bauda subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta ir pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas vienu trečdaliu sumažinta bei įskaičius laikino sulaikymo bei suėmimo laikotarpius nustatyta galutine 828 MGL (31 174,20 Eur) dydžio bauda visiškai baudas sudedant ir nuteistajam paskirta galutinė subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė ir 1 128 MGL (45 804 Eur) dydžio bauda. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityta laisvės atėmimo bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendį.
1.22. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 9 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikavus iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)), ir skirta 2 (dveji) metai laisvės atėmimo.
1.23. T. O. atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 30 d. nuosprendis yra neįsiteisėję, apskųsti apeliacine tvarka.
2. Kauno apylinkės teismas 2024 m. gruodžio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, subendrino T. O. Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 13 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 6 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, prie griežčiausios Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo
2024 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi, paskirtos 6 (šešerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir 640 MGL, tai yra 31 629,80 Eur baudos pridėjo visą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 160 MGL, tai yra 8 000,00 Eur baudą, pridėti visą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 34 MGL, tai yra
1 700,00 Eur baudą, dalį Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 6 d. nutartimi nustatytos laisvės atėmimo bausmės – 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo ir visą 1 128 MGL, tai yra
45 804 Eur baudą, dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 1 (vienus) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo, ir T. O. paskyrė galutinę bausmę – 10 (dešimt) metų 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo ir 87 133,80 Eur (aštuoniasdešimt septynių tūkstančių vieno šimto trisdešimt trijų eurų 80 ct) baudą. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso
63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityta T. O. visiškai ar iš dalies atlikta bausmė pagal Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo
2024 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 22 d. baudžiamąjį įsakymą, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 13 d. baudžiamąjį įsakymą, Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 6 d. nutartį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 9 d. nuosprendį.
3. 2024 m. gruodžio 11 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo T. O. skundas, kuriame nuteistasis prašo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nutartį pakeisti: atlikus nuteistajam T. O. paskirtų laisvės atėmimo bausmių subendrinimą taikyti bausmių apėmimo būdą; tokiu būdu subendrinant bausmes nuteistajam T. O. skirti galutinę ne didesnę, kaip 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
3.1. Skunde nuteistasis nurodo, kad Apylinkės teismas, 2024 m. gruodžio 3 d. nutartyje bendrindamas jam paskirtas atskirais teismų nuosprendžiais laisvės atėmimo bausmes, neteisingai pritaikė nutartyje nurodytąsias BK bendrosios dalies normas, reglamentuojančias bausmių subendrinimą bei tuo pačiu pažeidė ir BK bendrosios dalies normas, reglamentuojančias bausmės nuteistajam skyrimą.
T. O. Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nutartimi, buvusią paskirtą ketvertų metų laisvės atėmimo bausmę bendrino su vėliau T. O. paskirtomis kitais nuosprendžiais bausmėmis du kartus.
Tai yra, Apylinkės teismas 2024 m. gruodžio 3 d. nutartimi 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirtą 4 metų laisvės atėmimo bausmę vėl bendrino su 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Po to, kuomet Kauno apygardos teismas 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskyrė
T. O. 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (o į pastarąją po šiuo 2023 m., gegužės 15 d. nuosprendžiu atlikti bausmių bendrinimo „įėjo“ ir jau buvusi 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu buvusi paskirta nuteistajam 4 metų laisvės atėmimo bausmė) – T. O. buvo skirta anksčiau tik tokios laisvės atėmimo bausmės: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 184 straipsnio 1 dalį paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 9 d. nuosprendžiu, skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė iki 2024 m. gruodžio 3 d. taip pat jau buvo subendrinta su anksčiau nuteistajam skirta laisvės atėmimo bausme ir 2024 m. gruodžio 3 d. buvo nesubendrintos nuteistajam tik minėtoji 6 metų
6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (į kurią „įėjo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu skirta 4 metų 1aisvės atėmimo bausmė – Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendis) ir 2 metų laisvės atėmimo bausmė, skirta Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 9 d. nuosprendžiu. Tokiu būdu net taikant visišką nuteistajam T. O. paskirtų laisvės atėmimo bausmių sudėjimą (6 metai
6 mėnesiai + 2 metai) niekaip negalima šiam nuteistajam skirti net 10 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Tuo tarpu Apylinkės teismas 2024 m. gruodžio 3 d. nutartimi subendrino nuteistajam 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu skirtą 6 metų 6 mėnesių 1aisvės atėmimo bausmę (į kurią jau „įėjo“
2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu skirta 4 m. 1aisvės atėmimo bausmė) su Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 6 d. nutartimi, buvusia priimta bausmių bendrinimo klausimu, į kurią „per 2023 m. liepos 26 d. nutartį“ taip pat jau „įėjo“ 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu skirta 4 metų 1aisvės atėmimo bausmė). Toks bausmių „dvigubinimas“ niekaip neatitinka BK nustatytų taisyklių bausmių bendrinimui.
3.2. Skundo autoriaus nuomone, Apylinkės teismas ne tik neteisingai subendrino bausmes, tačiau nepagrįstai taikė ir dalinį bausmių sudėjimo būdą, kitaip tariant, nepagrįstai netaikė laisvės atėmimo bausmių subendrinimo apėmimo būdu. Parenkant laisvės atėmimo bausmių nuteistajam T. O. bendrinimo būdą, pirmosios instancijos teismas neįvertino eilės svarbių aplinkybių. Nors T. O. teistas, tačiau ne už smurtinio pobūdžio nusikalstamas veikas. T. O. gyvena šeimoje, turi du nepilnamečius vaikus (gimusius (duomenys neskelbtini) m.), kurių vienas nuo mažens neįgalus, o pats T. O. būdamas laisvas dirbo eilėje darboviečių, savo vaikus augino, išlaikė. Pats nuteistasis serga eile susirgimų: (duomenys neskelbtini), o teismai neskyrė atitinkamos medicininės ekspertizės, kad nustatyti, ar sirgdamas (duomenys neskelbtini) T. O. apskritai gali atlikti laisvės atėmimo bausmę. T. O. būdamas laisvas dirbo, išlaikė savo vaikus, dengė civilinius ieškinius. Nuteistasis nurodo, jog padarė teisingas išvadas iš savo ankstesniajame gyvenime padarytų klaidų ir daugiau įstatymų nepažeidinės, gyvens šeimoje, sąžiningai dirbs, išlaikys vaikus, mokės paskirtas baudas bei atlygins priteistus ieškinius.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo T. O. skundas atmestinas.
4. BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 arba 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
5. Nagrinėjamu atveju matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 6 d. nutartimi iš dalies tenkinus nuteistojo prašymą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, 5 dalies 2 punktu, T. O. Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartimi paskirta galutinė subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė ir 300 MGL (14 629,80 Eur) dydžio bauda subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu jam paskirta galutine 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesne Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartimi paskirta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme apimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir T. O. paskirta subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė ir 300 MGL (14 629,80 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, T. O. paskirta subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė ir 300 MGL (14 629,80 Eur) dydžio bauda (virš minėta) subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas vienu trečdaliu sumažinta bei įskaičius laikino sulaikymo bei suėmimo laikotarpius nustatyta galutine 828 MGL (31 174,20 Eur) dydžio bauda visiškai baudas sudedant ir nuteistajam T. O. paskirta galutinė subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė ir 1 128 MGL (45 804 Eur) dydžio bauda. Laisvės atėmimo bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityta laisvės atėmimo bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendį.
7. Po minėtos 2024 m. birželio 6 d. nutarties priėmimo, kuria T. O. buvo paskirta galutinė subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė ir 1128 MGL (45 804 Eur) dydžio bauda, T. O. atžvilgiu buvo priimti ir įsiteisėjo nauji sprendimai: Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi, kuriuo T. O. dėl BK 184 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 (šešeri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo ir 640 MGL, tai yra 31 629,80 Eur (trisdešimt vieno tūkstančio šešių šimtų dvidešimt devynių eurų 80 ct) dydžio bauda, pagal kurį jis šiuo metu ir atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 9 d. nuosprendis, kuriuo T. O. dėl BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Be to (patvirtina „LITEKO“ duomenų bazė) T. O. atžvilgiu yra priimti du baudžiamieji įsakymai – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 22 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo T. O. paskirta 160 MGL, tai yra 8 000,00 Eur bauda, bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 13 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo T. O. paskirta 34 MGL, tai yra 1 700,00 Eur bauda. Minėti baudžiamieji įsakymai taip pat nebuvo subendrinti priimant vėlesnius sprendimus ir vis dar yra neįvykdyti.
8. Atsižvelgiant į paminėta, aukščiau paminėti sprendimai turi būti tarpusavyje subendrinti, ką Apylinkės teismas teisingai atliko ir teisės taikymo klaidų, priešingai nei savo apeliaciniame skunde teigia nuteistasis, nepadarė. Priešingai apelianto teiginiams, kad jo atžvilgiu turėjo būti subendrintos dviem teismų sprendimais paskirtos laisvės atėmimo bausmės, t.y. 2 metų laisvės atėmimo bausmė, paskirta 2024 m . vasario 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirta 2024 m. rugpjūčio 29 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi (kuria buvo pakeistas 2023 m. gegužės 15 d. Kauno apygardos teismo nuosprendis), bylos medžiaga rodo, kad T. O. turėjo būti subendrinta su minėtais teismų sprendimais ir ketverių metų laisvės atėmimo bausmė, bei atitinkamo dydžio bauda, paskirtos 2024 m. birželio 6 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi. Tokiu būdu Apylinkės teismas subendrindamas bausmes ir prie paskirtosios šešerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėdamas dalį kitais dviem (neįvykdytais) teismų sprendimais paskirtų savo dydžiu mažesnių laisvės atėmimo bausmių dalį, pasielgė pagrįstai ir teisingai. Bendrindamas bausmes Apylinkės teismas atsižvelgė ir į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, mąstą, bei ir į paties nuteistojo asmenybę. Atvejų, kad bendrinant bausmes nuteistajam būtų kelis kartus bendrintos tais pačiais teismų sprendimais paskirtos bausmės, nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
Nuteistojo T. O. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.