Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjos Socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus prašymą tarpininkauti dėl nuosprendžio ir vykdomojo rašto pripažinimo ir vykdymo Lenkijos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose 2024 m. sausio 4 d. gautas Socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus prašymas (toliau – ir Pareiškėja) tarpininkauti dėl nuosprendžio ir vykdomojo rašto pripažinimo ir vykdymo Lenkijos Respublikoje. Nurodo, kad Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai 2023 m. spalio 30 d. išdavė vykdomąjį raštą Nr. 1-618-418/2023. Remiantis Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos 1993 m. sausio 26 d. sutarties „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos, darbo ir baudžiamosiose bylose“ 53 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 55 straipsnio 1 dalimi, prašo tarpininkauti dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. spalio 6 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje ir 2023 m. spalio 30 d. vykdomojo rašto Nr. 1-618-418/2023 pripažinimo ir vykdymo Lenkijos Respublikoje. Kartu pateikė dokumentų vertimus į lenkų kalbą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Klausimai, susiję su patenkinto civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje vykdymu, nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 113 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CPK 590 straipsnio 1 dalimi, jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomąjį dokumentą antstolis vykdo pagal šio asmens gyvenamąją vietą, jo turto buvimo vietą arba jo darbo vietą. CPK 631 straipsnio 1 dalies 9 punktas skelbia, jog nustačius, kad skolininkas Lietuvos Respublikos teritorijoje negyvena, nedirba ir neturi turto ar pajamų, vykdomasis dokumentas, pagal kurį išieškojimas nebuvo vykdomas arba buvo nevisiškai įvykdytas, yra grąžinamas išieškotojui.

Pažymėtina, kad Europos vykdomojo rašto pripažinimo tvarka reglamentuota 2004 m. balandžio 21 d. priimtame Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 805/2004 sukuriančiame neginčytinų reikalavimų Europos vykdomąjį raštą (toliau –Reglamentas (EB) Nr. 805/2004). Reikalavimai, kuriuos turi atitikti teismo sprendimas tam, kad jis būtų pripažintas Europos vykdomuoju raštu, nurodyti Reglamento 6 straipsnio 1 dalyje ir juos turi patikrinti klausimą dėl Europos vykdomojo rašto išdavimo sprendžiantis teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. sausio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-127/2014). Pagal Reglamento 2 straipsnio 2 dalies c punktą, Reglamentas (EB) Nr. 805/2004) netaikomas socialiniam draudimui. Tokią pačią poziciją išdėsto ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, savo 2023 m. gruodžio 1 d. rašte Nr. (1.13 E) 7R-4593, adresuotame Pareiškėjai ir kurį Pareiškėja pridėjo prie prašymo bei nurodė, kad siekiant Lietuvos Respublikos teismo sprendimo vykdomo Lenkijos Respublikoje, sprendimo vykdymu suinteresuoti asmenys turėtų kreiptis dėl paminėto sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti Lenkijos Respublikos teritorijoje, remiantis Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos sutartimi dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos, darbo ir baudžiamosiose bylose.

Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos, darbo ir baudžiamosiose bylose 53 straipsnio 1 dalis nustato, kad šioje sutartyje numatytomis sąlygomis susitariančiosios šalys pripažįsta ir vykdo savo teritorijoje šiuos sprendimus, priimtus kitos Susitariančiosios Šalies teritorijoje: 1) teismų sprendimus civilinėse, šeimos ir darbo bylose; 2) teismų sprendimus baudžiamosiose bylose dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-618-418/2023, kuri įsiteisėjo 2023 m. spalio 27 d., Socialinio draudimo fondo Kauno skyriui buvo išduotas vykdomasis raštas dėl 2 400,64 Eur išlaidų dėl ligos išmokos nukentėjusiam išieškojimo iš nuteistojo P. W. Iš Pareiškėjos pateikto Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2023 m. gruodžio 1 d. rašto Nr. (1.13 E) 7R-4593 matyti, kad Pareiškėja dėl vykdomojo rašto pateikimo vykdymui, kreipėsi į Lietuvos antstolių rūmus, kuris buvo persiųstas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai. Be to baudžiamosios bylos Nr. e1-618-418/2023, teisminio proceso Nr. 1-01-107157-2023-0 duomenimis nustatyta, kad skolininkas P. W. Lietuvoje negyvena, nedirba, neturi turto, galimas skolininko P. W. gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kurios patvirtina, kad Lietuvos Respublikoje nėra galimybės išieškoti likusios neišieškotos 2 400,64 Eur skolos iš nuteistojo P. W., Pareiškėjai tarpininkautina perduodant prašymą dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lenkijos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 1993 m. sausio 26 d. Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos, darbo ir baudžiamosiose bylose 3 straipsnio 3 dalimi, 55 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjos Socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus prašymą tenkinti.

Tarpininkauti Socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui bei kreiptis į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją.

Perduoti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai Socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pateiktus dokumentus bei jų vertimus į lenkų kalbą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.