Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. W. , asmens kodas (lenkiškas) (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, lenkas, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublika, Lietuvos Respublikoje neteistas. Pagal Europos nuosprendžių registrų informacinę sistemą teistas: 1) 2015 m. liepos 24 d. J. K. teismo dėl žmogaus užpuolimo sužalojant laisvės atėmimu 8 mėn.; 2) 2021 m. kovo 17 d. Lenkijos Respublikos teismo dėl vairavimo neblaiviam arba apsvaigus nuo narkotinių medžiagų bauda 5000 zlotų; 3) 2021 m. spalio 11 d. Lenkijos Respublikos teismo už nusikaltimus valstybei, viešajai tvarkai, teisingumo vykdymui arba prieš valstybės pareigūnus; 4) 2022 m. rugpjūčio 18 d. Lenkijos Respublikos teismo už nusikaltimus valstybei, viešajai tvarkai, teisingumo vykdymui arba prieš valstybės pareigūnus.

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 286 straipsnyje, 138 straipsnyje 2 dalies 10 punkte.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. W. 2023 m. vasario 25 d. apie 20.27 val., prie UAB „Druskininkų sveikatinimo ir poilsio centro AQUA“ pastato, esančio (duomenys neskelbtini), panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino savo pareigas vykdžiusiam valstybės tarnautojui – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui D. S., o, būtent, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui D. S., vedant jį iš UAB „Druskininkų sveikatinimo ir poilsio centro AQUA“ pastato, į policijos tarnybinį automobilį, jis aktyviais veiksmais pradėjo standinti rankas, bandė rankomis išsilaisvinti, vyriausiajam patruliui D. S. laikant jo rankas, o jam rankas jėga traukiant į save ir siekiant išsilaisvinti iš vyriausiojo patrulio D. S. rankų, pagriovus jį ant grindinio ir vyriausiajam patruliui D. S. stengiantis uždėti jam antrankius, jis tyčia sudavė ne mažiau kaip 2 smūgius kumščiu vyriausiajam patruliui D. S. į veido sritį, tokiu būdu jis, panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino savo pareigas vykdžiusiam valstybės tarnautojui - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui D. S., kuriam dėl dešinio dilbio pirštų bendrosios tiesiamųjų raumenų sausgyslės dalinio plyšimo padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl dešinio dilbio pirštų bendrosios tiesiamųjų raumenų sausgyslės dalinio plyšimo sveikata sutrikdyta ir gijimas užtruko ilgesnį nei 10 dienų laikotarpį, o dėl odos nubrozdinimo kairiame skruoste, viršutinėje lūpoje nukentėjusiajam D. S. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Šiais veiksmais P. W. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str.

Be to, jis 2023 m. vasario 25 d. apie 20.27 val., prie UAB „Druskininkų sveikatinimo ir poilsio centro AQUA“ pastato, esančio (duomenys neskelbtini), nesunkiai sužalojo nukentėjusįjį dėl pastarojo asmens tarnybos vykdymo, t. y. panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino savo pareigas vykdžiusiam valstybės tarnautojui - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui D. S., o, būtent, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui D. S. vedant jį iš UAB „Druskininkų svekatinimo ir poilsio centro AQUA“ pastato, į policijos tarnybinį automobilį, jis aktyviais veiksmais pradėjo standinti rankas, bandė rankomis išsilaisvinti, vyriausiajam patruliui D. S. laikant jo rankas, o jam rankas jėga traukiant į save ir siekiant išsilaisvinti iš vyriausiojo patrulio D. S. rankų, pagriovus jį ant grindinio ir vyriausiajam patruliui D. S. stengiantis uždėti jam antrankius, jis tyčia sudavė ne mažiau kaip 2 smūgius kumščiu vyriausiajam patruliui D. S. į veido sritį, tokiu būdu jis, panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino savo pareigas vykdžiusiam valstybės tarnautojui – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui D. S. ir nukentėjusįjį D. S. sužalojo padarant dešinio dilbio pirštų bendrosios tiesiamųjų raumenų sausgyslės dalinį plyšimą, odos nubrozdinimą kairiame skruoste, viršutinėje lūpoje, nukentėjusiajam D. S. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl dešinio dilbio pirštų bendrosios tiesiamųjų raumenų sausgyslės dalinio plyšimo nukentėjusiojo D. S. sveikata sutrikdyta ir gijimas užtruko ilgesnį nei 10 dienų laikotarpį.

Šiais veiksmais P. W. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 10 p.

K. P. W. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 286 str., 138 str. 2 d. 10 p., kaltu prisipažino ir apklaustas 2023 m. birželio 1 d. įtariamuoju, parodė, kad jis pačios situacijos, kaip pasipriešino policijos pareigūnui, neatsimena dėl girtumo, nes buvo išgėręs alkoholio, bet visiškai pripažįsta savo kaltę, kad pasipriešino policijos pareigūnui ir jį sužalojo. Su savo drauge O. C. ir draugu J. W. ir jo drauge į Druskininkus atvyko tą pačią dieną, kaip ir įvyko įvykis. Atvykę išsinuomavo viešbučio kambarius. Į viešbutį atvyko po pietų, galimai apie 14-15 val., jame užtruko keliolika minučių, iš jo nuėjo į vandens pramogų parką, kur leido laiką, buvo iš viso apie 2-3 valandas. Vaikščiojo po vandens pramogų parką, nusileidinėjo nuo kalniukų, buvo pirtyse, galiausiai rado, kad ten yra baras. Bare nusipirko alkoholio. Jis nusipirko 2 kokteilius - degtinę su kokakola, tą patį gėrė ir draugas. Merginos gėrė kitokius kokteilius. Išgėrus kokteilius, atsisėdo į „jacuzzi“ baseiną. Mano, kad nuo tų išgertų kokteilių, nuo baseino šilumos jo atmintis tuo momentu nutrūko. Tada jau atsimena, kad yra policijos areštinėje. Pačio įvykio, kad dėl jų elgesio atvyko policija ir jis pasipriešino policijos pareigūnams, neatsimena. Ką padarė, kad pasipriešino policijos pareigūnui, sužinojo tik iš įtarimo. Tik jo draugė ir J. draugė jam pasakojo (jau vėliau), kad policija atvyko dėl to, kad jis ir J. juokėsi iš kažkokios moters. Dėl šito įvykio, dėl tyčiojimosi jis buvo nubaustas administracine tvarka, gavo baudą, ją sumokėjo. Sumokėjo ir draugas J., nes ir jis buvo nubaustas už tai. Prieš nueinant į vandens pramogų parką jis buvo visiškai blaivus. Niekas iš jų kompanijos nebuvo gėrę alkoholio. Jis atlygino žalą policijos pareigūnui, su juo pasirašė susitarimą, kad pareigūnas jam pretenzijų neturi, ir sutiktų, kad jis būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Apie įvykį daugiau ką nors pridurti negali, bet jam labai gėda, kad taip pasielgė, atsiprašė pareigūno. Nuo to laiko nustojo vartoti alkoholį. Jam paaiškinta, kad medžiagoje civilinius ieškinius pareiškė Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, ligonių kasa, sodra. Jis kategoriškai nesutinka su tokiais ieškiniais, nes pareigūnui žalą atlygino tiek, kiek pageidavo. Pareigūnas vykdė savo pareigas, jo profesija rizikinga, todėl mano, kad tai turėtų būti apdrausta atskirai, jis nesutinka mokėti. Pareigūnas jam nurodė, kad turi jam atlyginti žalą, nors pasirodo, kad žalą jam atlygino darbovietė. Jis tokių sumų negalėtų sumokėti, neturi tokių pinigų, santaupų. Prie apklausos prideda susitarimą su policijos pareigūnu dėl žalos atlyginimo. Dėl nuosprendžių jo atžvilgiu, tai pasako, kad 2015 m. jis buvo nuteistas Didžioje Britanijoje, atliko 3 mėnesių areštą. Taip pat teistas Lenkijos Respublikos teismo 2021 metais dėl vairavimo neblaiviam. Uždraudė jam vairuoti automobilius 3 metams, bauda 5000 zlotų. Gali pasakyti, kad po keleto mėnesių jis buvo sustabdytas vairuojantis automobilį, todėl dar kartą buvo pritaikytas teismo sprendimas, buvo paskirta 2000 zlotų bauda, draudimas vairuoti automobilius pratęstas dar pusei metų. 2022 metais vėl vairavo neturėdamas teisės, šį kartą buvo paskirta apie 2000 zlotų bauda ir terminas draudimo vairuoti pratęstas dar pusei metų.

kaltinamasis P. W. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2023 m. vasario 25 d. apie 16 val. atvyko su drauge į Lietuvą, Druskininkų miestą. Vėliau, būdami Druskininkų mieste, nuėjo į Druskininkų vandens parką, kur vartojo alkoholinius gėrimus, daugiau nieko nepamena, prisimena tik tai, kad atsidūrė policijos areštinėje. Daugiau apie minėtą įvykį neturi ką pasakyti, tik labai nuoširdžiai gailisi, kad taip įvyko ir labai nuoširdžiai atsiprašo policijos pareigūnų, kad juos sužalojo ir dėl to jam labai gėda, jam tai pirmas kartas ir tai daugiau nepasikartos. Sutinka su sutrumpintu įrodymų tyrimu ir prašo leisti susitaikyti su policijos pareigūnu ir bylą nutraukti susitaikymu.

Kadangi teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, todėl vykdomas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta surinktais byloje įrodymais:

Apžiūrėti UAB ,,Druskininkų sveikatinimo ir poilsio centro Aqua" pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašas ,,Camera 11”. Vaizdas įrašytas įrenginiu. kuris yra keliolika metrų nuo įėjimo, todėl įvykis matomas prastai, didžiąją įvykio dalį užstoja prie įėjimo stovinti skulptūra. Paleidus įrašą, matoma data ir laikas – 2023 m. vasario 25 d., 20:27:11. Iš karto matomi išeinantys iš pastato policijos pareigūnai, vedantys P. W.. Tada policijos pareigūnai ir vedamas asmuo užeina už skulptūros, po to matoma, kad dešinėje einantis D. S. pasisuka į priešingą pusę (t.y. link durų, pro kuria ką tik išėjo), grumiasi su P. W., tada visi asmenys užjuda už skulptūros, tada P. W. matomas krentantis šalia tvorelės, prie jo prišoka du pareigūnai. Kas kokius veiksmus atlieka, nesimato. Įrašas ,,Camera12”. Vaizdo įrašas įrašytas įrenginiu, kuris nukreiptas link tako, vedančio link įėjimo, keliolika metrų nuo įėjimo į vandens parką. Įėjimas matomas tik pačiame įrašo kampe, dėl įrašo kokybės ir atstumo beveik neįmanoma išskirti atskirų asmenų veiksmų, judesių. Paleidus įrašą, matoma data ir laikas – 2023 m. vasario 25 d., 20:27:01 val. 20:27:10 val. matomi pro duris į lauką išeinantys policijos pareigūnai, vedantys P. W.. Kur eina kuris pareigūnas, o kur P. W., žinoma iš ankstesnių įrašų peržiūrų. 20:27:14 val. matomas kad prasideda grumtynės tarp pareigūnų ir P. W.. Galima išskirti tik asmenų judėjimą. Matoma, kad pareigūnai su P. W. kiek pasigrumia, pajuda link durų, pro kurias ką tik išėjo, tada P. W. guldomas ant grindinio, kas vyksta su juo po to, nematoma. Įrašas ,,Pagrindinis įėjimas”. Vaizdo įrašas padarytas įrenginiu, kuris stovi šalia įėjimo durų, ir yra į jas nukreiptas. Fiksuojama taip pat lauke esanti erdvė 6-8 metrų atstumu iki durų. Paleidus įrašą, matoma data ir laikas – 2023m. vasario 25 d., 20:27:01 val. 20:27:10 val. policijos pareigūnai G. B. ir D. S. išveda P. W. į lauką. Maždaug 2 metrai nuo durų P. W. sustoja, bando neiti, tačiau policijos pareigūnai jį toliau laikydami už rankų veda. 20:27:14 val. P. W. ir jį vedantys pareigūnai išeina iš kameros matomumo lauko. Matoma, kad atsilikę maždaug 2-2,5 metro paskui D. S., G. B. ir P. W. eina P. W. draugas ir policijos pareigūnas L. P., o paskui juos, atsilikęs per keletą metrų, eina vandens parko apsaugos darbuotojas S. Š.. Matoma, kad 20:27:16 val. įvyksta konfliktas ten kur ką tik nuėjo D. S., G. B. ir P. W., nes patrulis L. P. pasiduoda į priekį nekreipdamas dėmesio į šalia einantį lenką, o apsaugos darbuotojas S. Š. irgi nuskuba link šios vietos. Tada iš karto matoma, kad L. P. pačiupęs P. W. už nugaros, bando jį parmesti, G. B. laiko P. W. už dešinės rankos, o D. S. išsitraukęs dujų balionėlį, purškia P. W. į veidą dujų. Papurškus dujų, patruliai G. B. ir L. P. nutraukia P. W. tolyn nuo durų, pro kurias ką tik išėjo, į nematomą kamerai lauką, o D. S. įsideda dujų balionėlį ir taip pat nuskuba link kolegų. Visi išnyksta iš kameros matomumo lauko. Daugiau į jį negrįžta. Įvykį stebi vandens parko lankytojai, stovintys ties durimis (1 t., b. l. 101-103).

2023m. kovo 13 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK Reagavimo skyriaus pareigūnų nešiojamų vaizdo kamerų įrašai, padaryti 2023m. vasario 25 d., reaguojant į iškvietimą Druskininkų vandens parke. Export-s9xg0.mp4. Paleidus įrašą, matoma užrašas, kad tai patrulės G. B. kamera darytas įrašas. Jo pradžia 2023 m. vasario 25 d., 20:21:58 val., pabaiga - 20:33:48 val. Įrašo pradžioje matomi į įvykio vietą automobiliu vykstantys Druskininkų PK patruliai. Sustoja prie Druskininkų vandens parko pastato, eina į jo vidų. Viduje patrulius pasitinka apsaugos darbuotojas, paaiškina ,,lenkai priekabiavo prie moters…”. Visko, ką sako, nesigirdi. Patrulė G. B. nueina prie vyro ir moters, stovinčių prie kasų, paklausia ,,čia prie Jūsų lindo, kas nutiko?” Moteris atsako ,,Nu va šitie du lenkai, kur girti, aš tam duše, nuėjau, likau viena, girdėjau ten jie triukšmavo bendroj zonoj, ir atsirado jie kažkaip ten kur aš maudžiausi, aš buvau nuoga, jie juokėsi, labai smagu buvo jiems, ėjo prie manęs, aš prisidengiau su rankšluosčiu, nespėjau ir išsimaudyt normaliai, bijojau kad rankšluostį atims, man labai baisu buvo, ir negera, o jie labai smagu…” G. B. sako ,,nesaugiai pasijautėt, taip, dokumentą turit?” Tuo metu šalia stovintis patrulis D. S. sako ,,į policijos komisariatą galit atvažiuot?”. Vyras ir moteris aiškina kad jie be mašinos, kalbamasi dėl skundo rašymo, dėl atvykimo. D. S. sako ,,o mes tuos atsivesim”, tada D. S. ir G. B. pasisuka eiti link lenkų, šalia kurių stovi patrulis L. P., apsaugos darbuotojas. Patrulis D. S., priėjęs prie vieno iš lenkų, lenkiškai sako ,,tu važiuosi su manim”, trumpai paaiškina, kad dėl įvykusio konflikto. Tada tą patį pasako ir šalia stovinčiam antram lenkui P. W.. Tas iš karto lenkiškai atsako ,,Ne, atsiprašau, kodėl”. Traukiasi šalį, kad D. S. jo nekontroliuotų. Matoma, kad P. W. neblaivus. Į tai D. S. G. B. sako ,,Nu tai imat, ar aš vienas?” G. B. pastato foje vedasi vieną iš lenkų, šis tuo metu jai kažką sako lenkiškai. G. B. tuo metu atsako, kad ji nieko nesupranta, angliškai sako vykti kartu į policijos komisariatą. Vienu momentu lenkas ištraukia ranką, kad patrulė G. B. jo nekontroliuotų, pasitraukia į šalį. Šiuo metu matoma, kad P. W. eina foje neklausydamas patrulio D. S. komandų, o šis išsitraukęs teleskopinę lazdą prieina prie jo, paima už rankos, lenkiškai klausia ,,klausysi ar ne?”. Šiuo metu tarp patrulio D. S. ir P. W. atsistoja lenkiškai kalbanti moteris, galima P. W. draugė, kažką jam sako. Po to lenkiškai kažką sako ir P. W., patrulis D. S. paima jam už rankos ir vedasi link išėjimo. P. W. atsikalbinėja, patrulis D. S. jį vedasi lenkiškai sakydamas “paklausyk, nebus problemų, prašau” ir pan. Išeinant į lauką, P. W. eina maždaug vienoje gretoje su G. B., o išėjus, lieka už jos, iš karto girdimas garsus P. W. ir D. S. kalbėjimas, nuo 20:27:16 val. galimai prisideda P. W. pasipriešinimas, detaliai jo atliekamų veiksmų nematoma, nes kamera visą laiką juda. Matoma, kad D. S. ir L. P. pargriauna P. W. ant grindinio, tuo metu apsaugos darbuotojas laiko pargriautą ant grindinio kitą lenką. Priėjusi G. B. deda jam antrankius. Tada G. B. prieina prie laikomo P. W., D. S. jai sako ,,ištrauk ranką”, vėliau keletą kartų sako komandą P. W. ,,duok ranką”. Po to G. B. renka nuo grindinio iškritusius dokumentus, vaikšto prie tarnybinio automobilio, užsirašo apsaugos darbuotojo kontaktus. Užsirašinėjant kontaktus, priėjęs D. S. sako ,,gali skambint į Alytų, tegul pradės ikiteisminį, man sudavė į veidą”. Įlipus į mašiną D. S. klausia pas kolegas ar jų vaizdo įrašymo įrenginiai buvo įjungti. Export-u94b5.mp4. Paleidus įrašą, matoma užrašas, kad tai patrulio L. P. kamera darytas įrašas. Jo pradžia 2023 m. vasario 25 d., 20:24:07 val., pabaiga- 20:32:28 val. Įrašo pradžioje matomas patrulis L. P., kalbantis su vienu iš lenkų, o toliau matomi patruliai G. B. ir D. S., jie kalbasi su nukentėjusiąja moterim. L. P. paaiškina, kad reikia palaukti, kol bus pasiaiškinta su pareiškėjais. Tada patruliai D. S., G. B. prieina prie lenko, šalia kurio stovėjo L. P., lenkiškai sako ,,tu važiuosi su manim”, trumpai paaiškina kad dėl įvykusio konflikto. Tada tą patį pasako ir šalia stovinčiam antram lenkui P. W.. Tas iš karto lenkiškai atsako ,,Ne, atsiprašau, kodėl”. Traukiasi šalį, kad D. S. jo nekontroliuotų. Patrulis D. S. P. W. sako ,,viską išsiaiškinsim”, tuo metu P. W. išsisukinėja nuo jo, kad nebūtų vedamas. Tada D. S. G. B. ir L. P. sako ,,Nu tai imam, ar aš vienas turėsiu”. Tada D. S. ir L. P. ima vesti P. W., prie šio sustoja dvi lenkiškai kalbančios moterys, duoda telefoną, kažką sako. Patrulis D. S. sako P. W., kad vykstama į komisariatą, viską išsiaiškinti. Vedant P. W. kažką lenkiškai aiškina jį vedantiems pareigūnams, dėl to D. S. parodo į link jų atbėgančią vieną iš lenkiškai kalbėjusių moterų, sako ,,duok pinigų”. Moteris pribėga prie vieno iš lenkų (ne prie P. W.), L. P. prieina prie G. B., kuri laiko lanką už rankos. Tuo metu P. W. matosi einantis į šalį nuo patrulio D. S., kalba ,,neliesk”. Šiuo metu apsaugos darbuotojas užstoja jam kelią, kad jis neitų link išėjimo, D. S. išsitraukia teleskopinę lazdą, o P. W. einant toliau foje link išėjimo, prie jo priėjęs lenkas bičiulis sako ,,sustok” ir pan. Tuo metu prie P. W. prieina lenkiškai kalbanti moteris, kalbina jį, taip pat prie jo sustoja patrulė G. B., D. S., o L. P. prieina prie kito lenko. Tada matoma, kad Patruliai D. S. ir G. B. paima ir veda P. W. link išėjimo, o tuo metu kitą lenką dar kalbina lenkiškai kalbanti moteris, šio draugė. L. P. su lenku pradėjus eiti, matoma, kad P. W. ir jį vedantys G. B., D. S. buvo sustoję prie durų, tada toliau ėjo link durų. Išėjus į lauką, lenkas sušuko P. W. ,,Pavelai, ramiai”, o į tai P. W. ištraukia dešinę ranką iš patrulės G. B. rankų(šiuo metu laikas 20:27:16 val.) taip, kad ši apsisuka 180 laipsnių kampu nei prieš tai ėjo, pasisuka taip, kad ištraukti ir kairę ranką iš D. S. rankų. Šiuo metu L. P. pribėga prie P. W., matoma, kad galimai jį čiumpa už nugaros, kokį veiksmą atlieka, neaišku. Tada L. P. pribėga prie kito lenko, jį laiko ant grindinio apsaugos darbuotojas, tada pribėga prie P. W.. Girdima, kad patrulis D. S. sako ,,laikyk, laikyk, taserį”. L. P. pasitraukia atgal tikriausia išsitraukti elektros šoko prietaiso. Šiuo metu matoma, kad P. W. rankomis įsikibęs tvorelės, o D. S. jį laiko priklaupęs šalia. D. S. sušunka ,,nešauk, duok čia”… ar panašiai, todėl L. P. apeidinėja jį priešais laikrodžio rodyklę, P. W. pasiverčia taip, kad guli ant nugaros, du kartus ranka suduoda D. S.. Kur pataiko, aiškiai nesimato dėl prasto įrašo. D. S. pasikelia nuo P. W., o L. P. priėjęs liečia jį su įjungtu elektros šoko prietaisu, kitą elektros šoko prietaisą išsitraukia ir D. S., taip pat jį galimai įjungtą liečia prie P. W. kūno. L. P. pasisukus, matoma, kad šalia apsaugos darbuotojas padeda patrulei G. B. sulaikyti kitą lenką, tada toliau matoma, kad L. P. ir D. S. bando sulaikyti P. W., bando uždėti jam antrankius. Ant vienos rankos antrankiai uždėti, rėkiama ,,duok ranką”. Priėjus patrulei G. B., D. S. jai sako ,,ištrauk ranką”. Ši bando ištraukti P. W. ranką, paskui išsitraukia elektros šoko prietaisą, įjungtą jį liečia prie P. W. kūno. 20:29:16 val. uždeda antrankius P. W., D. S. sako ,,Dobže”, visi pasitraukia nuo P. W., D. S. pasiima nuo grindinio savo šarvinės liemenės priekinę dalį, G. B. renka dokumentų lapus. L. P. nueina ir atvažiuoja su tarnybiniu automobiliu arčiau gulinčių asmenų. P. W. ir kitas lenkas nuvedami į automobilį. Export-hcbzc.mp4. Paleidus įrašą, matoma užrašas, kad tai patrulio D. S. kamera darytas įrašas. Jo pradžia 2023 m. vasario 25 d., 20:22:10 val., pabaiga- 20:27:44 val. Įrašo pradžioje matomi į įvykio vietą automobiliu vykstantys Druskininkų PK patruliai, sustoja prie Druskininkų vandens parko pastato, eina į jo vidų. Viduje patrulius pasitinka apsaugos darbuotojas, paaiškina kas atsitikę, parodo kur yra pareiškėjai, o kur yra priekabiavę lenkai. D. S. ir G. B. nuėję kalbasi su pareiškėja, vėliau grįžta prie lenkų, šalia kurių būna likęs patrulis L. P.. Vienam lenkui D. S. lenkiškai pasako ,,važiuosi su manim, į komisariatą, išsiaiškinsim kas per konfliktas buvo”. Tą patį sako šalia stovinčiam P. W., o šis nuolat pertraukinėja, sakydamas ,,atsiprašau, kodėl, nieko nepadariau” ir panašiai. D. S. bandant jį kontroliuoti laikant ranką, ištraukia ranką, traukiasi. Patrulis D. S. pasako kolegoms, kad jie padėtų (,,tai imam, ar aš vienas du paimsiu"). D. S. ir L. P. bando vesti P. W., iš karto prie jo prieina lenkiškai kalbanti moteris (draugė), kažką jam sako. Pradėjus vesti, matoma, kad P. W. nesileidžia kontroliuojamas, todėl patrulis D. S. jam aiškina, kad jis privalo klausyti pareigūno komandų. Vienu metu prie abiejų vedamų lenkų pribėga jų draugė, po šito P. W. atsitraukia nuo jį vedančių pareigūnų, bando eiti sau, sako ,,neliesk manęs”, jį ramina priėjusi draugė, kelią užstoja apsaugos darbuotojas, patrulė G. B.. Paėmę už rankų, veda P. W. link durų, šis visą laiką uždavinėja klausimus kodėl ir panašiai, gręžiojasi. Išėjus į lauką, P. W. galimai pasipriešina, kamera, kuria daromas įrašas, pradeda judėti, matoma, kad D. S. ir G. B. padėti prišoka padėti L. P., laiko P. W., tuo metu D. S. papurškia jam dujų į veidą, G. B. ir L. P. pargriauna P. W. ant grindinio, D. S. sušunka ,,laikykit, laikykit, ant žemės guldykit, antrankius”. Tada, galimai priėjęs prie P. W. ir laikydamas jį pats, pasako ,,Taserį, taserį, Lukai, nešauk, čia”. Girdisi elektros šoko prietaiso traškėjimas, kameros vaizdas juda, išsijungia (1 t., b. l. 104-108).

Administracinių nusižengimų registre užfiksuota, kad P. W. nubaustas administracine tvarka už tai, kad 2023 m. vasario 25 d., apie 20 val., įžeidžiamai kibo prie J. S., iš jos juokdamasis, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 481 str. 1 d. Paskirta 15 Eur bauda, kuri sumokėta (2 t. b. l. 72).

Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio pareigybės aprašyme užfiksuota, kad šias pareigas einantis pareigūnas atlieka viešosios tvarkos ir visuomenės saugumo užtikrinimo funkcijas, pristato į policiją teisėtvarkos pažeidimus ir nusikalstamas veikas padariusius asmenis (1 t., b. l. 110-112 ).

II. Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo pagal BK 286 straipsnį

I. Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo pagal BK 138 straipsnio 2 dalį 10 punktą

Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino. Jo parodymus dėl nusikaltimo padarymo laiko, būdo, veiksmų apimties ir pasekmių patvirtina anksčiau aptarti nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai, vaizdo įrašas, iš kurių matyti, kad P. W. 2023 m. vasario 25 d. apie 20.27 val., prie UAB „Druskininkų sveikatinimo ir poilsio centro AQUA“ pastato, esančio Vilniaus al. 13, Druskininkuose, nesunkiai sužalojo nukentėjusįjį dėl pastarojo asmens tarnybos vykdymo, t. y. panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino savo pareigas vykdžiusiam valstybės tarnautojui - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui D. S., o, būtent, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui D. S. vedant jį iš UAB „Druskininkų svekatinimo ir poilsio centro AQUA“ pastato, į policijos tarnybinį automobilį, jis aktyviais veiksmais pradėjo standinti rankas, bandė rankomis išsilaisvinti, vyriausiajam patruliui D. S. laikant jo rankas, o jam rankas jėga traukiant į save ir siekiant išsilaisvinti iš vyriausiojo patrulio D. S. rankų, pagriovus jį ant grindinio ir vyriausiajam patruliui D. S. stengiantis uždėti jam antrankius, jis tyčia sudavė ne mažiau kaip 2 smūgius kumščiu vyriausiajam patruliui D. S. į veido sritį, tokiu būdu jis, panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino savo pareigas vykdžiusiam valstybės tarnautojui – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui D. S. ir nukentėjusįjį D. S. sužalojo padarant dešinio dilbio pirštų bendrosios tiesiamųjų raumenų sausgyslės dalinį plyšimą, odos nubrozdinimą kairiame skruoste, viršutinėje lūpoje, nukentėjusiajam D. S. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl dešinio dilbio pirštų bendrosios tiesiamųjų raumenų sausgyslės dalinio plyšimo nukentėjusiojo D. S. sveikata sutrikdyta ir gijimas užtruko ilgesnį nei 10 dienų laikotarpį todėl šie jo veiksmai kvalifikuoti pagal BK 138 str. 2 d.10 p.

II. Dėl bausmės paskyrimo

Kaltinamasis anksčiau teistas (t. 2, b. l. 75-83), baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 73-74). P. W. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, kurios yra nesunkūs nusikaltimai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina ir tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgus į tai spręstina, kad viena iš sankcijoje numatytų bausmės rūšių – laisvės atėmimas bus pakankama, kad būtų pasiekti bausmės tikslai – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų, atimti galimybę daryti naujas veikas, užtikrinti teisingumo principą (BK 41 straipsnio 2 dalis). Šios bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, taikant 75 str.

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

III. Dėl civilinių ieškinių

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnis). Bendrosios nuostatos įtvirtina, kad žala atlyginama tik tuomet, kai yra konstatuoti neteisėti veiksmai, asmens kaltė, priežastinis ryšys tarp neteisėtų kaltų veiksmų ir atsiradusios žalos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 1 dali, 6.246,6.247,6.248, 6.249 straipsniai).

Civilinis ieškovas Vilniaus teritorinė ligonių kasa pareiškė ieškinį dėl 375,90 Eur turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 149-150, 152-154, 155-156), kuris pagrįstas byloje esančiu gydymo paslaugų apskaitos išrašu. Turtinė žala susidarė dėl D. S. gydymo išlaidų. Kaltinamasis su šiuo ieškiniu sutinka.

Civilinis ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo Kauno skyrius pareiškė civilinį ieškinį 2400, 64 Eur dėl ligos išmokos apdraustajam D. S. (t. 1, b.l. 164-166, 169-187, 193-195). Kaltinamasis šio ieškinio nepripažįsta.

Civilinis ieškovas Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pareiškė 6273,71 Eur civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 113-117, 118, 119-124, 131-135, 141-143). Šias išlaidas pagrindžia byloje esanti piniginės kompensacijos apskaičiavimo lentelė (t.1, b.l. 134). Kaltinamasis šio ieškinio nepripažįsta.

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad šie civiliniai ieškiniai tenkintini, nes kaltinamojo kaltė yra pilnai įrodyta.

IV. Dėl kardomosios priemonės ir daiktų, turinčių reikšmė nusikalstamų veikų tyrimui

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 2, b. l. 54-58, 61-65), panaikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus (BPK 139 straipsnio1 dalis).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – UAB ,,Druskininkų sveikatingumo ir poilsio centro Aqua“ pateikti vaizdo įrašai bei pareigūnų nešiojamų vaizdo kamerų įrašai paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

P. W. pripažinti kaltu pagal BK 286 str., 138 str. 2 d. 10 p. ir paskirti:

- pagal BK 286 str. skirti 4 mėnesius laisvės atėmimo;

- pagal BK 138 str. 2 d. 10 p. skirti 1 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę 1 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 8 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymą dalyvauti elgesio programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme nuo 2023 m. vasario 25 d. iki 2023 m. vasario 27 d. išbūtą laiką.

Kardomąją priemonę dokumento - asmens tapatybės kortelės paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistą iki bausmės vykdymo pradžios.

Tenkinti civilinius ieškinius - Vilniaus teritorinės ligonių kasos 375,90 Eurų sumai, Socialinio draudimo fondo valdybos civilinį ieškinį 2400,64 Eurų dėl ligos išmokos nukentėjusiajam ir Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato civilinį ieškinį 6273,71 Euro dėl nukentėjusiajam išmokėto 3,11 mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio vidutinio dydžio kompensacijos; ir šiuos ieškinius priteisti iš kaltinamojo P. W..

Byloje esančius garso ir vaizdo įrašus palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.