- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-22
- Bylos Nr.
- T-325-348/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-01256-2008-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant Gintarei Norkeliūnaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Nusikalstamų veikų skyriaus viršininko prašymą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-95-348/2013,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-95-348/2013, kurioje 2013 m. gruodžio 9 d. pripažinti kaltais ir nuteisti:
1. V. R. pagal BK 228 straipsnio 2 dalį (2007-06-28 įstatymo redakcija) (juridinių asmenų atžvilgiu) laisvės atėmimu 3 metams; pagal BK 184 straipsnio 2 dalį (2007-06-28 įstatymo redakcija) (juridinių asmenų atžvilgiu) laisvės atėmimu 3 metams ir 6 mėnesiams; pagal BK 228 straipsnio 2 dalį (2007-06-28 įstatymo redakcija) (fizinių asmenų atžvilgiu) – laisvės atėmimu 3 metams ir 1 mėnesiui; pagal BK 184 straipsnio 2 dalį (fizinių asmenų atžvilgiu) – laisvės atėmimu 3 metams ir 9 mėnesiams; pagal BK 228 straipsnio 2 dalį (2007-06-28 įstatymo redakcija) (fizinių asmenų atžvilgiu) – laisvės atėmimu 3 metams ir 2 mėnesiams; pagal BK 300 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams; pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (fizinių asmenų atžvilgiu ) laisvės atėmimu 5 metams; pagal BK 228 straipsnio 2 dalį (2007-06-28 įstatymo redakcija) (V. K. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 3 metams ir 3 mėnesiams; pagal BK 183 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 5 metams ir 6 mėnesiams; pagal BK 228 straipsnio 2 dalį (2007-06-28 įstatymo redakcija)- laisvės atėmimu 3 metams ir 4 mėnesiams; pagal BK 183 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 5 metams ir 9 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 228 straipsnio 2 dalyje, 184 straipsnio 2 dalyje (juridinių asmenų atžvilgiu), subendrinus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 228 straipsnio 2 dalyje, 184 straipsnio 2 dalyje (fizinių asmenų atžvilgiu), subendrinus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskiros už nusikalstamas veikas, numatytas BK 228 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje (fizinių asmenų atžvilgiu), subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punkte, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas 228 straipsnio 2 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje (V. K. atžvilgiu), subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punkte, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 228 straipsnio 2 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje (fizinių asmenų atžvilgiu), subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams ir 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios subendrintos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėjus švelnesnes bausmes, galutinė subendrinta bausmė V. R. paskirta laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę nustatant atlikti pataisos namuose.
2. S. J. pagal LR BK 183 str. 2 d. ir pritaikius LR BK 54 str. 3 d. nubausta 300 MGL -39000 Lt bauda.
Šalies argumentai
Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Nusikalstamų veikų skyriaus viršininkas pateikė prašymą dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti išsprendimo. Prašyme nurodė, kad 2013-12-09 teismo nuosprendžiu buvo nuspręsta daiktus turėjusius reikšmės nusikalstami veikai tirti ir nagrinėti – segtuvą Nr. 10 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ registracijos dokumentais grąžinti tyrimą atlikusiai įstaigai – Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Kauno apygardos valdybai, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini“ steigėjas ir direktorius R. B. yra miręs, todėl būtina spręsti klausimą dėl minėtų daiktų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Iš Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio matyti, kad segtuvas Nr. 10 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ registracijos dokumentais bei kaupiamosios banko sąskaitos sutartimi nuspręsta grąžinti tyrimą atlikusiai įstaigai – Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Kauno apygardos valdybai. Pateikti duomenys patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ steigėjas ir direktorius R. B. yra miręs.
Atsižvelgiant į tai, jog UAB „Mano investicija“ steigėjas ir direktorius yra miręs, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ registracijos dokumentai bei kaupiamosios banko sąskaitos sutartis perduotini Jonavos rajono savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus Likviduojamų įmonių archyvui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d., 362 str. 4 d.,
nutaria:
daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – UAB „(duomenys neskelbtini)“ registracijos dokumentus ir kaupiamosios banko sąskaitos sutartį perduotini Jonavos rajono savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus Likviduojamų įmonių archyvui.
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.