- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-08
- Bylos Nr.
- 2-1099-273/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00585-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Ieškovas
- V. Č.
- Atsakovas
- L. K., UAB FMĮ „Orion securities“
Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, susipažinęs su civiline byla pagal ieškovės V. Č. ieškinį atsakovams L. K. ir UAB FMĮ „Orion securities“ dėl žalos atlyginimo.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismas 2009 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi L. K. IĮ „Talka“ yra iškelta bankroto bylą, nutartis įsiteisėjusi.
Šalies argumentai
I. V. Č. kreipėsi į Kauno apygardos teismą su patikslintu ieškiniu ir prašė priteisti subsidiariai iš atsakovų L. K. ir FMĮ „Orion securities“ jai padarytą žalą – 7 243 409,47 Lt (iš atsakovo L. K. – 2 143 125 L žalą, iš atsakovo UAB FMĮ „Orion securities“ – 5 100 284,47 Lt žalą). Nurodė, kad 2007 m. spalio 25 d. ieškovė su UAB FMĮ „Orion securities“ sudarė investicinių paslaugų teikimo sutartį. Pagal šią sutartį visus veiksmus atliko L. K., veikdamas pagal 2007 m. spalio 31 d. pavedimo sutartį. Dėl atsakovų neteisėtų veiksmų ir neveikimo, nesilaikant Lietuvos Respublikos finansinių priemonių rinkų įstatymo (toliau FPRĮ) 13 ir 22 straipsnio reikalavimų, ieškovei padaryta turtinė žala.
Kauno apygardos teisme nagrinėjama kita civilinė byla Nr. 2-1099-273/2012 pagal atsakovo UAB FMĮ „Orion securities“ reikalavimo teisių perėmėjo UAB “Creditum Vilnius” ieškinį atsakovei V. Č., tretysis asmuo L. K., dėl skolos priteisimo pagal investicinių paslaugų teikimo sutartis.
Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.
Nagrinėjamu atveju dalyvaujančios paminėtose bylose šalys yra pareiškę priešpriešinius reikalavimus dėl to paties ginčo dalyko (įsipareigojimų pagal investicines sutartis tinkamo vykdymo). Nagrinėjant šias bylas kartu, būtų geriau įgyvendinti proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principai. Todėl tikslinga nagrinėjamas bylas sujungti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
civilines bylas Nr. B2-847-413/2012 ir 2-1099-273/2012 sujungti į vieną bylą.
Nutartis neskundžiama.