Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės V. Č. pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 9 d. nutarties, kuria ieškovei buvo nustatytas terminas sumokėti žyminį mokestį už ieškinį dėl žalos priteisimo subsidiariai iš atsakovų L. K. ir uždarosios akcinės bendrovės FMĮ „Orion securities“ bei pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Creditum Vilnius“ ieškinį atsakovei V. Č. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė V. Č. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti subsidiariai iš atsakovų L. K. ir FMĮ „Orion securities“ 7 243 409,47 Lt žalą.

Kauno apygardos teismas 2012 m. kovo 9 d. nutartimi nustatė ieškovei V. Č. terminą iki 2012 m. kovo 21 d. sumokėti 30 000 Lt dydžio žyminį mokestį.

Ieškovė V. Č. pateikė atskirąjį skundą, prašydama panaikinti Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 9 d. nutartį ir atleisti ieškovę nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Lietuvos apeliaciniame teisme 2012 m. rugpjūčio 20 d. buvo gautas ieškovės V. Č. pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriame buvo nurodyta, jog ieškovei yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės.

Atskirojo skundo atsisakymas priimamas. Apeliacinis procesas nutraukiamas.

Vadovaujantis CPK 308 straipsnio 1 dalimi ir 338 straipsniu, atskirąjį skundą padavęs asmuo turi teisę jo atsisakyti iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Ieškovė V. Č. pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka pradžios.

Nagrinėjant ieškovės pareiškimo dėl atskirojo skundo atsisakymo pagrįstumą, nenustatyta prieštaravimų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d., 338 str.). Be to, ieškovė nurodė, jog atskirojo skundo atsisakymo pasekmės jai yra žinomos (CPK 308 str. 3 d., 338 str.). Atsižvelgiant į išdėstyta, daroma išvada, kad yra visos sąlygos, būtinos ieškovės atskirojo skundo atsisakymui priimti.

Kadangi dėl ieškovės atskiruoju skundu apskųstos Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 9 d. nutarties nebuvo paduota kitų asmenų atskirųjų skundų, priėmus ieškovės atskirojo skundo atsisakymą, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d., 338 str.).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu, 308 straipsnio 1-3 dalimis bei 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės V. Č. atskirojo skundo dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 9 d. nutarties atsisakymą priimti.

Apeliacinį procesą nutraukti.