Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio D. G. nemokumo administratorės E. G. prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens D. G. bankroto bylos užbaigimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nemokumo administratorė E. G. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pateikė prašymą baigti fizinio asmens D. G. bankroto bylą ir nurašyti D. G. nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 368 708,20 Eur sumai. Pateikė išrašus, patvirtinančius, kad dalis reikalavimų buvo patenkinta ir parengtas plano įgyvendinimo aktas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu. Teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis). Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintų kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties ir piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius teisės pažeidimus arba nusikalstamas veikas (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2021 m. rugsėjo 8 d. nutartimi iškėlė D. G. bankroto bylą civilinėje byloje Nr. e2FB-3639-470/2021. Bankroto administravimą vykdo administratorė E. G.. 2021 m. lapkričio 5 d. teismo nutartimi buvo patvirtinti ir 2021 m. lapkričio 10 d. nutartimi patikslinti D. G. kreditoriai ir 2021 m. gruodžio 13 d. nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo planas. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 9 d. nutartimi patikslintas bankrutuojančio D. G. kreditorių sąrašas. 2022 m. kovo 31 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio D. G. mokumo atkūrimo plano 9 ir 11 punktų pakeitimo projektas. 2023 m. lapkričio 23 d. ir 2024 m. gegužės 20 d. nutartimis patvirtinti bankrutuojančio D. G. mokumo atkūrimo plano 6 punkto pakeitimo projektai.

D. G. nemokumo administratorė E. G. 2025 m. sausio 10 d. parengė bankrutuojančio asmens D. G. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašė bankrutuojantis fizinis asmuo, kreditorių susirinkimo pirmininkas ir nemokumo administratorė. Įvertinus byloje pateiktą patvirtintą bankrutuojančio fizinio asmens plano įgyvendinimo aktą, kitus rašytinius įrodymus, yra pagrindas daryti išvadą, kad D. G. bankroto byla yra baigta (FABĮ 30 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Šios aplinkybės rodo, jog mokumo atkūrimo planas buvo tinkamai vykdytas ir yra įgyvendintas. Nemokumo administratorė nenurodė, kad bankroto proceso laikotarpiu būtų nustačiusi kokius nors FABĮ 10 straipsnyje nurodytų fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo pagrindus.

Teismas daro išvadą, kad nemokumo administratorė, vadovaudamasi FABĮ 30 straipsnio 1 dalimi, atliko visus veiksmus, būtinus priimti sprendimą dėl D. G. bankroto bylos pabaigos, todėl yra pagrindas bankroto bylą laikyti baigta (FABĮ 30 straipsnio 1, 2 dalys).

Vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas nurašyti 368 708,20 Eur likusį finansinį reikalavimą D. G. kreditoriams: S. K., UAB „GelvoraSergel“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, M. P., UAB „GF bankas“, UAB „B2 Impact“, UAB „Okva“, A. K., UAB „Ignitis“, R. G., antstoliui A. A., antstolei L. P., antstolei B. T., antstoliui A. S., antstolei V. D..

Teismui nustačius, kad D. G. turi tokių skolinių įsipareigojimų, iš kurių kylantys reikalavimai pagal FABĮ 29 straipsnio 7 dalį pasibaigus bankroto bylai nenurašomi, pasibaigus fizinio asmens bankroto procesui, kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimas 9266,14 Eur sumai, nenurašomas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 6 dalimi, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baigti D. G. bankroto bylą.

Nurašyti D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 368 708,20 Eur sumai:

1) S. K. 1653,07 Eur sumai;

2) UAB „GelvoraSergel“ 3974,99 Eur sumai;

3) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 8313,85 Eur sumai;

4) M. P. 1096,82 Eur sumai;

5) UAB „GF bankas“ 9090,42 Eur sumai;

6) UAB „B2 Impact“ 308 563,07 Eur sumai;

7) UAB „Okva“ 23 707,52 Eur sumai;

8) A. K. 12 057,61 Eur sumai;

9) UAB „Ignitis“ 2915,99 Eur sumai;

10) R. G. 2896,22 Eur sumai;

11) antstoliui A. A. 61,26 Eur sumai;

12) antstolei L. P. 639,22 Eur sumai;

13) antstolei B. T. 635,59 Eur sumai;

14) antstoliui A. S. 917,43 Eur sumai;

15) antstolei V. D. 498,99 Eur sumai.

Palikti nenurašytą D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 9266,14 Eur finansinį reikalavimą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.