Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės - Balynienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Konstantino Gurino ir Nijolės Piškinaitės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Laumžirgiai“ pareiškimą dėl proceso šalies pakeitimo ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo bei atsakovo R. D. prašymą dėl apeliacinio skundo dėl Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 14 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-417-368/2015 atsisakymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiškėjos UAB „Laumžirgiai“ pareiškimas dėl proceso šalies pakeitimo ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, kuriuo prašoma civilinėje byloje Nr. 2-417-368/2015 ieškovą AB „Citadele“ banką pakeisti jo teisių perėmėja UAB „Laumžirgiai“, panaikinti R. D. atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones, nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai. Pareiškime nurodoma, kad 2016 m. kovo 30 d. reikalavimo perleidimo sutarties bei dokumentų (teisių) priėmimo - perdavimo akto pagrindu UAB „Laumžirgiai“ iš AB „Citadele“ banko perėmė sutartyje nurodytą ieškinio reikalavimo teisę, taip pat ir materialines bei procesines teises, kylančias iš Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-417-368/2015. Pareiškėja taip pat nurodė, kad nebepageidauja laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovo R. D. atžvilgiu.

Teisme taip pat gautas atsakovo R. D. prašymas priimti jo atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir apeliacinį procesą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Dėl šalies pakeitimo

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į pareiškėjos kartu su prašymu teismui pateiktus įrodymus bei į teisinį reglamentavimą, nustatantį procesinių teisių perėmimą, sprendžia, jog civilinėje byloje Nr. 2A-408-823/2016 ieškovas AB „Citadele“ bankas pakeistinas jo teisių ir pareigų perėmėja UAB „Laumžirgiai“.

Dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo

CPK 150 straipsnio 3 dalimi, jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo. CPK 149 straipsnio 1 d. numatyta, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

Atsižvelgiant į tai, kad laikinųjų apsaugos priemonių tikslas užtikrinti teismo sprendimo įvykdymą, o laikinųjų apsaugos priemonių, taikytų atsakovo atžvilgiu, panaikinimo prašo ieškovė, kurios reikalavimams užtikrinti jos ir buvo taikytos, teisėjų kolegija sprendžia, kad Šiaulių apygardos teismo 2014 m. liepos 4 d. nutartimi atsakovo R. D. turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės yra naikintinos.

Dėl apeliacinio skundo atsisakymo

Apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos (CPK 308 straipsnio 1 dalis). Apelianto teisė atsisakyti skundo yra dispozityvumo principo (CPK 13 straipsnis) išraiška, todėl tinkamai pareikštas apeliacinio skundo atsisakymas bylą nagrinėjančiam teismui yra privalomas, išskyrus atvejus, kai tokie veiksmai galėtų pažeisti imperatyvias įstatymo nuostatas ar viešąjį interesą (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas R. D. atsisakymą nuo apeliacinio skundo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme pradžios, šio procesinio veiksmo teisiniai padariniai jam yra žinomi. Apeliacinio skundo atsisakymas nagrinėjamoje byloje imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, byloje nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeistų trečiųjų asmenų teises ar teisėtus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl atsakovo atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas, o apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 308 straipsniu, 48 straipsnio 1 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinėje byloje Nr. 2A-408-823/2016 ieškovą AB „Citadele“ banką pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja UAB „Laumžirgiai“.

Priimti atsakovo R. D. atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 14 d. sprendimo ir apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. 2A-408-823/2016 nutraukti.

Panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2014 m. liepos 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-417-368/2015 atsakovo R. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones.