- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-04
- Bylos Nr.
- T-35-651/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Kursevičienė
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-382/2010, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu A. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams, pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, nustatant 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laikas nuspręsta įskaičiuoti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2006 m. rugsėjo 4 d. iki 2006 m. spalio 16 d.
Teisme 2024 m. vasario 21 d. gautas Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriuje išnagrinėtose baudžiamosiose bylose saugomų daiktinių įrodymų 2024 m. vasario 9 d. patikrinimo aktas, kurio pagrindu užregistruotas teikimas išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų – dėžutės su sportiniais batais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu nuosprendyje dėl teikime nurodytų daiktinių įrodymo likimo klausimo nepasisakyta. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte yra reglamentuota, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami. Atsižvelgiant į tai ir kartu įvertinus aplinkybes, jog A. Š. į siųstus raštus dėl atvykimo atsiimti minėtą turtą nereagavo ir daugiau kaip 15 metų nuo nuosprendžio priėmimo asmuo nesikreipė dėl baudžiamojoje byloje paimtų ir iki šiol saugomų daiktų, išspręstinas teikime nurodytų daiktų likimo kausimas – šie daiktai sunaikintini kaip menkaverčiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Daiktinius įrodymus – dėžę su sportiniais batais, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.