- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-11-11
- Bylos Nr.
- e1-1607-771/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32300-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Kaltinamasis
- D. M., V. T.
- Kategorijos
- 1.1.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Rasos Valančienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., nevedęs, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas: 2020-09-03 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 2 d. (2 epizodai), 6 mėn. viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 valandų visuomenės labui. 2021-04-08 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs; V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas: 1) 2016-02-22 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei dirbti arba būti registruotam darbo biržoje; 2) 2016-03-23 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 3 d., laisvės atėmimu 5 mėn., vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 3) 2016-12-23 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (5 epizodai), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (4 epizodai), 187 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2017-03-23 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2016-12-23 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis, skirta bausmė 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 4) 2017-12-01 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d., laivės atėmimas 6 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2016-12-23 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pakeistu 2017-03-23 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 3 mėn.; 5) 2019-12-05 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 241 str. 1 d., 4 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2017-12-01 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 10 mėn. 9 d. laisvės atėmimo; 6) 2022-02-02 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. ( 2 epizodai), 50 parų arešto, 2022-06-21 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. M. ir V. T. 2022-08-24, apie 05.30 val., veikdami kartu, bendrais tyčiniais veiksmais, viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), atvirai iš S. K. kuprinės pagrobė svetimą, nukentėjusiajam S. K.priklausantį turtą - belaides ausines "(duomenys neskelbtini) su dėžute 25 eurų vertės, stalo žaidimo "(duomenys neskelbtini) kortų rinkinį 10 eurų vertės ir muilo gabalėlį 1 euro vertės, iš viso pagrobė svetimo turto už 36 eurus.
D. M. kaltu prisipažino bei parodė, kad 2022 metų rugpjūčio mėnesį, datos tiksliau jis neatsimena, (duomenys neskelbtini) susitiko su V. T.. Abu buvo su dviračiais. (duomenys neskelbtini) pamatė stovintį U.į. Matė, kad U. spaudinėjo savo telefoną, po to su kažkuo kalbėjo (duomenys neskelbtini) V. jo paprašė užkalbinti tą asmenį, nes pats (duomenys neskelbtini). Apvogti pastarąjį sugalvojo spontaniškai. Pripažįsta, kad liepė nukentėjusiajam parodyti savo rankines. U. prašė nesikabinėti. Pamena, kad V. patikrino minėto asmens rankines, po to apvertė vieną tašę, iš kurios iškrito ausinių dėžutė. Nei jis, nei V. tada tos dėžutės neatidarė. Pajudinę dėžutę, išgirdo barškėjimą. Suprato, kad dėžutė ne tuščia. Tą dėžutę paėmė V.. Jis paėmė kitą sunkesnę dėžutę, kuri buvo šalia rankinių ant suoliuko. Manė, kad dėžutėje saldainiai. Muilo jis nematė. Negali pasakyti, ar muilą paėmė V.. Kaip pas jį atsirado ausinių dėžutė, neatsimena. Prisimena, kad (duomenys neskelbtini), atsidarė tą (duomenys neskelbtini) paimtą dėžutę ir pradaręs ją pamatė, kad ten kažkokios kortos ir žetonai. Numetė ją ant stalo, nes tie žetonai ir tos kortos jam buvo nereikalingos. Kaip pas jį namuose atsidūrė ausinių dėžutė, nežino ir to nurodyti negali. Gal V., ryte atvažiavęs pas jį į namus, tą dėžutę taip pat numetė ant stalo. Toje dėžutėje ausinių jau nebuvo. Ar ausinės buvo, kai V. paėmė jas iš rankinės, nurodyti negali. Toje ausinių dėžutėje buvo kortų kaladė. Ar V. jas kur važiuodamas galėjo pamesti, nežino. Kai jis su V. tikrino daiktus, pastarasis žiūrėjo į (duomenys neskelbtini) ir jiems nieko nesakė. Kai jie liepė U. atnešti artyn rankines, pastarasis paklusniai atnešė. Dėl savo veiksmų gailisi. (1 t. b.l. 184-187)
V. T. kaltu prisipažino bei parodė, kad 2022 metų rugpjūčio mėnesį, dienos tiksliai nepamena, anksti ryte su D. M. dviračiu važiavo iš (duomenys neskelbtini). Važiuojant (duomenys neskelbtini), pamatė nukentėjusįjį. Pastarasis gulėjo ant suoliuko. D. to asmens paprašė pridegti cigaretę. Nukentėjusysis neturėjo kuo pridegti. Su nukentėjusiuoju kalbėjosi D., nes (duomenys neskelbtini). Po to D. jam liepė paimti nukentėjusiojo kuprinę ir atnešti jam. Tuo metu nukentėjusysis sėdėjo ant suoliuko. Pastarojo kuprinę prie kavos aparato. Kadangi jis buvo girtas, tiksliai visų aplinkybių nepamena. Tikrai pamena, kad į nukentėjusiojo kuprinę lindo D. ir jis. Iš kuprinės jie abu paėmė ausinių dėžutę ir dar kažkokią dėžutę. Jis siūlė D. tų daiktų neimti, palikti juos nukentėjusiajam, tačiau D. jo neklausė. Kol kraustė kuprinę, nukentėjusysis nuo jų pabėgo. Minėtus daiktus D. parsivežė pas save į namus. Vėliau D. pasakojo, kad tuos daiktus paėmė policijos pareigūnai. Gailisi dėl savo veiksmų. (2 t., b.l. 48-51)
Nukentėjusysis S. K. parodė, kad į (duomenys neskelbtini) o į (duomenys neskelbtini). Atvykęs į L., planavo apsistoti (duomenys neskelbtini) skirtame (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jam paaiškino, kad jam reikia susitvarkyti dokumentus (duomenys neskelbtini). Pavaikščiojęs su draugu po K., nutarė per naktį vienas pasilikti (duomenys neskelbtini) ir ryte autobusu vykti į (duomenys neskelbtini). Kurį laiką naktį dar vaikščiojo vienas po K. ir į (duomenys neskelbtini) atėjo 2022-08-24, apie 04:00 val. Atsisėdo (duomenys neskelbtini), kadangi (duomenys neskelbtini). Sėdėdamas ant suoliuko, naršė internete mobiliuoju telefonu. Apie 04:30 val. prie jo priėjo nepažįstamas asmuo bei (duomenys neskelbtini). Jis paaiškino, kad (duomenys neskelbtini). Jis vis tiek stengėsi su juo bendrauti. Paprašė duoti kažkam paskambinti, bet jis nedavė savo telefono. Tada tas vyriškis pats kažkam paskambino ir po maždaug 5 minučių atėjo, kaip suprato jo draugas. Tai buvo apie 05:00 val. Tas antrasis asmuo atnešė pirmajam asmeniui alaus, kartu gėrė. Pasišnabždėję tarpusavyje, antrasis asmuo (duomenys neskelbtini), klausinėjo iš kur jis ir kitų dalykų. Klausė ar turi pinigų ir ar turi čia pažįstamų. Į tuos du paskutinius klausimus nieko neatsakė ir paprašė palikti jį ramybėje. Apie 05:20 val., (duomenys neskelbtini) Kadangi (duomenys neskelbtini) buvo galima atsiskaityti tik grynaisiais pinigais arba iš (duomenys neskelbtini) dar nedirbo, nutarė palaukti (duomenys neskelbtini). Visi žmonės buvę (duomenys neskelbtini) liko jie trise. Tie asmenys vėl priėjo prie jo ir vėl pradėjo jį kamantinėti. Jis į jų klausimus neatsakė ir (duomenys neskelbtini), kad paliktų jį ramybėje ir eitų iš čia. (duomenys neskelbtini) vyras pasakė, kad čia jo miestas, kur nori ten vaikšto. Jie toliau lindo prie jo, ir jis nuo jų pasitraukė. Prie jų liko jo daiktai. Pirmasis asmuo, kuris (duomenys neskelbtini) imti jo rankines, kurių turėjo penkias, ir riedlentę. Kai asmuo paėmė jo rankinę, (duomenys neskelbtini) sušuko: "ką tu darai?", bet pastarasis nereagavo, iš rankinės paėmė jo bevieles ausines, kurios buvo įdėtos į gamyklinę raudonos spalvos kartoninę dėžutę. Ausinių pavadinimo neprisimena, jos buvo baltos spalvos, įstatomos į ausies landas. Įsigijimo dokumentai buvo dėžutėje. Ausinių vertė 25 eurai. Taip pat asmuo paėmė stalo žaidimo "(duomenys neskelbtini) kortų rinkinį dėžutėje, žaidimo vertė 10 eurų, bei naudotą muilo gabaliuką, kurio vertė 1 euras. Bandė jį sustabdyti, sakė tai neteisėta, bet jis vis tiek juos pavogė. Rankinę jis buvo nusinešęs (duomenys neskelbtini). Visus daiktus jis pavogė iš vienos rankinės. Jo draugas buvo šalia, bet jam nieko nedarė, tik liepė jam atnešti kitą rankinę. Dar jis pasakė, kad (duomenys neskelbtini). Jo tokį pasakymą suprato, kaip griežtą reikalavimą klausyti, ką jis sako, bet realaus pavojaus jo sveikatai ar gyvybei nebuvo. Jis padavė jiems kitą rankinę. Jie ją apžiūrėjo, bet neradę nieko vertingo, jam atidavė. Tada liepė atnešti kitą rankinę. Jis priėjęs prie savo daiktų, kurie buvo palikti (duomenys neskelbtini), susirinkęs savo daiktus nuo jų pabėgo. Įbėgo į kažkokį (duomenys neskelbtini), paprašė žmogaus, kad iškviestų policiją. Netrukus atvyko policija, bet tų asmenų jau nebuvo, kur jie pasišalino, jis nematė. Abu buvo su dviračiais. Pirmojo asmens, kuris (duomenys neskelbtini), dviratis jau buvo paliktas (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 11-21)
Šalies argumentai
2022-08-24 S. K. savo pareiškime nurodė, kad 2022-08-24, apie 05:30 val., (duomenys neskelbtini) prie jo priėję du nepažįstami asmenys, jį (duomenys neskelbtini), ir vienas iš jų, iš jo kuprinės, kuri buvo padėta ant žemės, pavogė jo belaides ausines su dėžute, stalo žaidimo "(duomenys neskelbtini) kortų rinkinį, ir muilo gabaliuką. Matė, kaip asmuo vogė jo daiktus, draudė tai daryti, bet asmuo juos vis tiek pasiėmė. Vagystės metu S. K. padaryta bendra 26 eurų turtinė žala. Prašo nubausti kaltus asmenis įstatymų nustatyta tvarka. (1 t., b.l. 11-21)
2022-08-24 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu fotografuota, niekas neapimta. (1 t., b.l. 28-35)
2022-08-24 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022-08-24, apie 6:15 val., dirbo ekipaže „S-1164“ kartu su vyriausiuoju patruliu A. M.. Gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini) pas pranešėją atėjo nepažįstamas asmuo, kuris prašo policijos pagalbos, nes pastarąjį užpuolė nepažįstami asmenys. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko S. K., kuris paaiškino, kad 2 nepažįstami asmenys su juo sukonfliktavo (duomenys neskelbtini). Vaikinas išsigando, pabėgo ir paprašė pagalbos nepažįstamų asmenų, kurie iškvietė policiją. Vaikinas taip pat pastebėjo, kad dingo jo ausinukai ir žaidimų rinkinys. Sekant karštais pėdsakais, nuvykta į (duomenys neskelbtini). Ant ten esančio pastato pastebėta vaizdo stebėjimo kamera. Peržiūrėtas įrašas, kuriame matosi, kad prie vaikino prieina vyras, pradeda konfliktuoti. Po to S. K. susirenka daiktus ir nueina (duomenys neskelbtini). Taip pat sekant karštais pėdsakais apžiūrėtos (duomenys neskelbtini), tačiau asmenys nepastebėti. Įvykio vietoje pėdsakų rinkimo rinkinys nenaudotas, nes vieta viešai prieinama, praėjo nemažai laiko. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota, niekas nepaimta. (duomenys neskelbtini) paliktas raštas, dėl vaizdo įrašo pateikimo. Įvykis filmuotas BodyCam Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 40-41);
2022-08-24 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) paimti kamerų filmuoti įvykio vietos vaizdo įrašai, kurie buvo įrašyti į kompaktinę plokštelę. (1 t., b.l. 88-90);
2022-08-29 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti pateikti vaizdo įrašai iš (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu fiksuota, kad du vyriškiai išėminėja iš vaikinuko kuprinės daiktus, bei vaikinukui pabėgus, pasiima dėžutę nuo suoliuko ir abu vyrai nuvažiuoja dviračiais.(1 t., b.l. 91-94);
2022-08-25 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad D. M. pateikė belaidžių ausinių dėžutę su viduje esančiomis kortomis, bei stalo žaidimo "(duomenys neskelbtini) kortų rinkinį. (1 t., b.l. 95-103);
2022-08-26 daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti D. M. pateikti daiktai: belaidžių ausinių dėžutė su viduje esančiomis kortomis, bei stalo žaidimo "(duomenys neskelbtini) kortų rinkinys (1 t., b.l. 104-123);
2022-10-26 objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti garso įrašai Bendrojo pagalbos centro. Apžiūros metu fiksuota, kad pranešama apie įvykį, kad norėjo apiplėšti ukrainietį vaiką ir reikalinga policija (1 t., b.l. 129-132).
Padarytos nusikalstamos veikos objektas – svetima nuosavybė. Objektyvioji pusė pasireiškė svetimo turto pagrobimu. Kvalifikuojantis požymis – nusikalstama veika padaryta atvirai. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.
Prokuroras siūlo baudžiamąjį procesą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, D. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir skirti jam 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant ir alkoholį). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. M. 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant ir alkoholį). D. M. skirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti Teismo baudžiamąjį įsakymą. V. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. T. 30 (trisdešimt) parų arešto. V. T. skirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti Teismo baudžiamąjį įsakymą. Belaidžių ausinių dėžutė su viduje esančiomis kortomis, stalo žaidimo "(duomenys neskelbtini) kortų rinkinys grąžintus saugojimui nepilnamečio nukentėjusiojo S. K. laikinai globėjai G. K., palikti S. K. neribotam disponavimui. Du kompaktinius diskus su garzo/vaizdo įrašais palikti prie baudžiamosios bylos.
Procesas byloje gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sąlygos: už kaltinamiesiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 178 str., padarymą baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatytos dar 3 alternatyvios bausmių rūšys (bauda, areštas, laisvės apribojimas).
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamųjų asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
D. M. baudžiamąją atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje bei būdamas recidyvistu, atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą.
D. M. padarė vieną apysunkį nusikaltimą, anksčiau baustas administracine tvarka, inkriminuojamą nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę.
Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, baudžiamąją atsakomybę sunkinančias aplinkybes, baudžiamąją atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jam skirtina bausmė, kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį.
Kadangi buvo taikytas supaprastintas procesas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. skiriama bausmė mažintina 1/3.
Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikytina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
V. T. baudžiamąją atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje bei būdamas recidyvistu, atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą.
V. T. padarė vieną apysunkį nusikaltimą, anksčiau baustas administracine tvarka, inkriminuojamą nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, netrukus po paleidimo iš įkalinimo įstaigos, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą arešto bausmę.
Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, baudžiamąją atsakomybę sunkinančias aplinkybes, baudžiamąją atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jam skirtina bausmė, kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį.
Kadangi buvo taikytas supaprastintas procesas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. skiriama bausmė mažintina 1/3.
Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikytina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Dvi kompaktinės plokštelės paliktinos prie baudžiamosios bylos.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 2 d.,-
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
D. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir skirti jam bausmę - 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę - 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo.
- per bausmės atlikimo laikotarpį arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;
- uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikyti paskirtą karomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
V. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir skirti jam bausmę - 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.
Iki nuosprendžio vykdymo pradžios V. T. taikyti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Belaidžių ausinių dėžutė su viduje esančiomis kortomis, stalo žaidimo "(duomenys neskelbtini) kortų rinkinys grąžintus saugojimui nepilnamečio nukentėjusiojo S. K. laikinai globėjai G. K., palikti S. K. neribotam disponavimui.
Du kompaktinius diskus su garso/vaizdo įrašais palikti prie baudžiamosios bylos.
Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.