Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. M., gim. (duomenys neskelbtini), registruotam Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašo nuteistajam pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą, nes D. M. bausmės atlikimo laikotarpiu 4 kartus pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, padarė 2 administracinius nusižengimus, už kuriuos taikytos nuobaudos, vengia vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas pakartojo teikimą.

Nuteistasis prašo teikimo netenkinti. Pasižada pasitaisyti, laikytis įpareigojimų.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, nes nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.

Iš pateiktos teismui medžiagos ir asmens bylos matyti, kad (duomenys neskelbtini)D. M. įrašytas į Probacijos tarnybos registrą. Su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, nuteistasis pasirašytinai supažindintas (duomenys neskelbtini)Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - (duomenys neskelbtini) Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis D. M. pažeidinėja pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: (duomenys neskelbtini) probacijos tarnybos pareigūnų tikrinimo metu D. M. rastas neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,73 promilių neblaivumo laipsnis; (duomenys neskelbtini)D. M. atvyko į Probacijos tarnybą neblaivus, 10.00 val. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,89 promilių neblaivumo laipsnis. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu D. M. baustas administracine tvarka: (duomenys neskelbtini)asmeniui surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,22 promilių neblaivumo laipsnis, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, melagingai iškvietė policijos pareigūnus, priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) asmeniui surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dali, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,69 promilių neblaivumo laipsnis, pasirodė viešoje vietoje, priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Priežiūros metu D. M. pažeidė pareigą, t. y. nustatytu laiku ((duomenys neskelbtini)neatvyko į Probacijos tarnybą, nuteistojo mobilaus ryšio telefonas buvo išjungtas, su nuteistuoju nebuvo galimybės susisiekti.

Apibendrinus aukščiau nustatytas aplinkybes, matyti, kad D. M. netinkamai vykdo teismo skirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (pažeidimus padarė 4 kartus) bei padarė du administracinius nusižengimus. Tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad nors nuteistasis ir pažeidė teismo skirtą draudimą, tačiau jis tinkamai vykdo kitą teismo skirtą įpareigojimą – dirbti ar būti registruotam imtumo tarnyboje, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Taip pat vieną kartą neatvyko į probacijos tarnybą, tačiau tokio D. M. elgesio teismas negali vertinti, kaip tendencingo, o tik kaip vienkartinį ir atsitiktinį, todėl teismo vertinimu nuteistasis šiuo metu tinkamai vykdo bendrąsias probuojamojo pareigas, atvyksta nustatytu laiku, teikia paaiškinimus dėl padarytų pažeidimų. Be to, jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų ar priimta apkaltinamųjų nuosprendžių, ir nors padarė du naujus administracinius nusižengimus, tačiau teismo vertinimu jie nėra priskirtini itin šiurkštiems. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad toks teikimas nuteistojo atžvilgiu teisme gautas pirmą kartą. Iki probacijos pabaigos liko dar pakankamai laiko, kad asmuo galėtų įvertinti savo elgesį, padaryti išvadas ir pradėti elgtis tinkamai. Todėl šiuo metu teismas neturi pagrindo teigti, kad jis itin neatsakingai žiūri į jam paskirtą bausmę, nebendrauja su Probacijos tarnybos pareigūnais ar neteikia jiems paaiškinimų, ir nors iš turimų duomenų matyti, kad jis netinkamai vykdo teismo įpareigojimus, tačiau tokio jo elgesio dar negalima laikyti, kaip tendencingo ir piktybiško. Atsižvelgęs į visas nustatytas aplinkybes, teismas mano, kad netikslinga šiuo metu nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, todėl pateiktas teikimas netenkintinas.

Teismas dar kartą išaiškina nuteistajam teismo skirtų pareigų nevykdymo pasekmes. Pažymėtina, kad esant pakartotiniams pažeidimams, Probacijos tarnyba turi nedelsiant reaguoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl D. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.