Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant asmeniui, kuris patrauktas administracinėn atsakomybėn –R. Š., Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialistui S. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Kelių policijos poskyrio specialisto 2014-05-13 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 73N-12090403-14, panaikinimo dalyje dėl nuobaudos skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininkas N. G. 2014-05-13 priėmė administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimą Nr. 73N-12090403-14, kuriuo R. Š. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ straipsnio 3 dalyje už tai, kad jis vairuodamas automobilį 2014m. gegužės 8 d., 15 val. 40 min. lenkė ta pačia kryptimi važiuojančią transporto priemonę nereguliuojamoje pėsčiųjų perėjoje, ir paskirta nuobauda –specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 2 mėnesiams (b. l. 2).

Teismo posėdžio metu R. Š. skundą palaikė, nurodė, kad lenkti tą pačią kryptimi važiavusį automobilį nusprendė įsitikinęs, kad joks pavojus negresia, kitas automobilis buvo įvažiavęs į pėsčiųjų perėją, pėsčiųjų tuo metu nebuvo. Jis tuo metu mane, kad priekyje važiavęs automobilis stabdomas, todėl jį ir aplenkė. Jis už analogiškus teisės pažeidimus nebuvo baustas, todėl mano, kad Telšių VPK Mažeikių rajono PK Kelių policijos administracinės veiklos skyriaus viršininkas priimdamas nutarimą dėl teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 3 dalyje skyrė jam be pagrindo griežčiausią straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą. Iš esmės sutiko, kad padarė pažeidimą, prašo panaikinti nuobaudą – teisių atėmimą 2 mėnesiams. Teisių atėmimas 2 mėnesiams yra ilgas terminas, nes per tuos du mėnesius kažkaip reikia gyventi. Dėl pažeidimo gailisi, stengiasi būti atidus, baudžiamas ne pirmą kartą, bet visos nuobaudos skirtos ne dėl sunkių padarytų teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

R. Š. administracinėn atsakomybėn patrauktas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ straipsnio 3 dalyje, padarymą, t.y. už tai, kad 2014-05-08, 15.40 val., Mažeikių r. sav., Mažeikių m., Gamyklos 10, vairuodamas automobilį AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lenkė ta pačia kryptimi važiuojančią transporto priemonę nereguliuojamoje pėsčiųjų perėjoje . Šiais savo veiksmais R. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 145.4 punkto reikalavimus.

R. Š. pripažįsta savo kaltę, jog jis nurodytoje vietoje lenkė pėsčiojoje perėjoje automobilį, važiavusį ta pačia kryptimi.

R. Š. kaltė įrodyta byloje esančiu 2014-05-08 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2014-05-08 apie 15.40 val. policijos pareigūnai dirbdami Mažeikiuose. Gamyklos g., pastebėjo nereguliuojamoje pėsčiųjų perėjoje automobilį AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris lenkė ta pačia kryptimi važiuojančią kitą transporto priemonę. Sustabdžius minėtą automobilį paaiškėjo, kad jį vairavo R. Š. (b.l. 9, 10).

Iš 2014-06-30 pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad pareiškėjas R. Š. ne kartą buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už analogiškus KET pažeidimus.

Už LR ATPK 124¹ straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą - vairuotojų reikalavimo duoti kelią pradedant važiuoti, įvažiuojant į kelią, persirikiuojant ir kitaip keičiant važiavimo kryptį nevykdymą, apsisukimą geležinkelio pervažose, vietose, kur kelio matomumas bent viena kryptimi mažesnis kaip 100 metrų, lenkimą vietose, kuriose Kelių eismo taisyklės draudžia lenkti, stovėjimą geležinkelio pervažose ir 50 metrų kelio ruože prieš jas ir už jų, sustojimo ir stovėjimo taisyklių pažeidimas automagistralėse – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki vieno šimto penkiasdešimties litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vieno iki trijų mėnesių

Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Kelių policijos poskyrio pareigūnas nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje R. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ straipsnio 3 dalyje paskyrė nuobaudą šio straipsnio sankcijos atitinkančią–teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 mėnesiams ir tokia nuobauda paskirta atsižvelgiant į tai, kad buvo pripažinta atsakomybę lengvinanti aplinkybės ir tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirta nuobauda būtų aiškiai neteisinga ar neproporcinga, neatitiktų teisingumo ir protingumo kriterijų bei ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, todėl, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad R. Š. skirta nuobauda nėra per griežta bei atitinkanti teisingumo ir protingumo kriterijus. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens nurodyta aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, policijos pareigūno įvertinta skiriant ir individualizuojant bausmę. R. Š. turi galiojančių administracinių nuobaudų ir tai sunkina jo atsakomybę. Jo nurodytos aplinkybės, kad teisės jam tiesiog reikalingos nelaikytinos išimtinėmis aplinkybėmis, leidžiančiomis skirti jam kažkokią kitą nuobaudą. Jokių kitų išimtinių aplinkybių pareiškėjas R. Š. nenurodė.

Pažymėtina tai, kad vien tik simbolinės administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų būti laikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti paskirtą nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kad pažeidimas buvo padarytas galimai kitam automobiliui per lėtai judant per pėsčiųjų perėją, jokių realių sunkių pasekmių nesukėlė, reali grėsmė iškilusi nebuvo, nepašalina jo veiksmų priešingumo teisei ir juo labiau nėra išimtinės aplinkybės, kuriomis būtų galima taikyti švelnesnę nuobaudą.

Byloje surinkta medžiaga rodo, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veiksmai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 3 dalį ir administracinėn atsakomybėn R. Š. yra patrauktas pagrįstai. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą buvo laikytasi įstatymų nustatytos šių bylų teisenos tvarkos. Administracinę nuobaudą paskyrė pareigūnas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, nuobauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių.

Esant šioms faktinėms ir teisinėms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundas netenkintinas. Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2014-05-08 nutarimas Nr. 73N-12090403-14, kuriuo R. Š. paskirta nuobauda –teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 mėnesiams, paliktinas nepakeistu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 125 str., 302, 302⁴ straipsniais, teismas

nutarė:

Administracinėn atsakomybėn patraukto R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) skundo netenkinti ir Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2014-05-13 nutarimą Nr. 73N-12090403-14, palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.