- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-03-24
- Bylos Nr.
- e2-981-467/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00827-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Urbanavičienė
- Trečiasis asmuo
- R. B.
- Advokatai
- Mindaugas Jablonskis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu per programinę įrangą Zoom išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „S-FORM“ ieškinį atsakovui akcinei bendrovei (toliau - AB) „Lietuvos draudimas“ dėl draudimo išmokos priteisimo, trečiasis asmuo – R. B..
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1. Byloje nagrinėjamas ginčas, kilęs iš draudimo teisinių santykių, t. y. dėl draudimo išmokos neišmokėjimo ieškovui teisėtumo ir pagrįstumo, atsakovui tvirtinant, kad įvykis nėra draudžiamasis.
II. Šalių nurodytos aplinkybės ir argumentai
2. Ieškovas UAB „S-FORM“ 2020 m. birželio 22 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui AB „Lietuvos draudimas“ ir prašo priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 121 852,35 EUR dydžio draudimo išmoką, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
3. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudarytos dvi draudimo sutartys - Verslo turto ir Verslo nutrūkimo. Sutartis atsakovo vardu, veikdamas kaip nuo atsakovo priklausomas draudimo tarpininkas ir draudimo produktų platintojas - draudimo agentas, sudarė trečiasis asmuo R. B..