- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-02
- Bylos Nr.
- T-1058-1059/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-76-1-00631-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ignas Totilas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-822-389/2012,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 5 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje. D. G. pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2022 m. rugpjūčio 31 d. gautas Institucijos teikimas, kuriame nurodoma, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-822-389/2012 nepriimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų – degėsių pavydžių, 2 vnt., kvito Nr. BBB 052505, todėl teikimu prašoma išspręsti šių daiktinių įrodymų klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Baudžiamoji byla Nr. N1-822-389/2012 yra išnagrinėta, o priimtas nuosprendis įsiteisėjęs. Nagrinėjamu atveju minėtame nuosprendyje nėra priimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų, paimtų baudžiamojoje byloje Nr. N1-822-389/2012. Atsižvelgiant į tai, kad priimant nuosprendį, jame nebuvo iki galo išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų, esančių byloje, pateiktas teikimas tenkintinas ir netikslumas šalintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361 – 362 bei 364 straipsniais,
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-822-389/2012 – tenkinti.
Daiktus – degėsių pavyzdžius, 2 vnt., saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, šiai nutarčiai įsiteisėjus – sunaikinti.
Ši nutartis yra sudedamoji Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. N1-822-389/2012, dalis.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.