- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-04-14
- Bylos Nr.
- e2-304-1001/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00613-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ilona Kvalitaitė
- Ieškovas
- S. P.
- Atsakovas
- L. L.
- Advokatai
- Audronė Mikalauskienė
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Pasvalio rajono savivaldybėje atstovei A. N.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės S. P. ieškinį atsakovui L. L. dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašė nustatyti, kad atsakovas yra dukters A. M. B. tėvas, o A.M. B. yra atsakovo dukra, dukters gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ieškove, priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 180 Eur iki dukters pilnametystės bei 6480 Eur išlaikymo įsiskolinimą nuo 2018-10-27 iki 2021-10-27.
Ieškovė ieškinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad dukros, gimusios (duomenys neskelbtini), tėvystė nėra nustatyta, nors žino, kad dukters tėvas yra atsakovas. Su atsakovu susipažino 2008 m. žiemą, su juo draugavo, bet kartu nebegyveno ir bendro ūkio nevedė. Apie nėštumą ir dukters gimimą atsakovas žinojo, tačiau vaiku nesidomėjo ir išlaikymo niekada neteikė. Dukters poreikiams patenkinti per mėnesį reikia vidutiniškai apie 400 Eur : maistui – 150 Eur, rūbams, avalynei – 60 Eur, higienos priemonėms – 30 Eur, vaistams, papildams – 30 Eur, mokyklinėms prekėms – 20 Eur, laisvalaikiui – 20 Eur, knygoms, žaislams – 20 Eur, mokyklinei uniformai – 70 Eur per metus. Vaiko išmoka dukra – 111 Eur. Dukra nuo gimimo gyvena su ja, dukra žino, kad jos tėvas atsakovas, tačiau su atsakovu niekada nebendravo, galbūt ateityje jie ims bendrauti. Ji turi nepilnametį sūnų K. P., gimusį (duomenys neskelbtini), kuriam išlaikymą teikia jo tėvas Anksčiau dirbo įvairiose bendrovėse, uždirbdavo apie 490 Eur per mėnesį. Šiuo metu nedirba, yra registruota užimtumo tarnyboje, ateityje bus siunčiama mokytis siuvėjos specialybės. Pragyventi ir išlaikyti dukrą ieškovei padeda jos tėvai.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į bylos nagrinėjimą neatvyko, priežasčių nenurodė. Teismas, atsižvelgdamas į atsakovo poziciją, vertina, kad jis neturi argumentų, paneigiančių aplinkybes, kuriomis ieškovė grindžia ieškinio reikalavimus.
Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Pasvalio rajono savivaldybėje pateikė išvadą, kurioje sutiko su ieškinio reikalavimais.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Pasvalio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotas gimimo liudijimas patvirtina, kad ieškovės dukra A.M. B. gimė (duomenys neskelbtini), duomenų apie tėvą gimimo liudijime nėra. Bylos nagrinėjimo metu skirtos DNR ekspertizės išvadoje nurodyta, kad L. L. yra biologinis A.M. B. tėvas su 99,996 procentų tikimybe. Teismas, atsižvelgdamas į šią išvadą, pripažįsta įrodyta, kad atsakovas yra A. M. B. biologinis tėvas.
Ieškovė prašė šalių dukros gyvenamąją vietą nustatyti su ja.
Dukra nuo gimimo gyvena su motina, ieškovė dukra rūpinasi gerai, jai sudariusi tinkamas augimo ir lavinimo sąlygas. Atsakovas jokios pozicijos dėl dukros gyvenamosios vietos neišdėstė. Nustačius šias aplinkybes, A. M. B. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove.
Ieškovė šalių dukros išlaikymui iš atsakovo reikalauja po 180 Eur kas mėnesį iki dukters pilnametystės. Šalių dukros poreikiai detalizuoti ieškinyje. Šalių dukra 12 metų, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos 6 klasėje, ji neturi specialiųjų poreikių
Ieškovė neturi nekilnojamojo turto ir automobilio. Ji šiuo metu nedirba, registruota užimtumo tarnyboje, nedarbo draudimo išmokos negauna, jai šiuo metu pragyventi padeda tėvai, anksčiau dirbo įvairiose bendrovėse, uždirbdavo apie 490 Eur per mėnesį, ateityje ruošiasi įgyti siuvėjos specialybę mokymuose, į kuriuos siųs užimtumo tarnyba. Ji, be šalių dukros, augina nepilnametį sūnų, su kurio tėvu vyksta santuokos nutraukimo byla.
Atsakovas neturi nekilnojamojo turto ir automobilio, SODROS duomenų bazėje nėra informacijos apie jo darbo santykius. Atsakovas yra darbingo amžiaus, negauna nedarbingumo išmokų, vadinasi, yra sveikas, todėl neabejotinai turi gauti pajamų pragyvenimui. Atsakovo oficialių pajamų nenurodymas nėra priežastis neteikti išlaikymo savo vaikui.
Teismas, įvertinęs ieškovės išdėstytus dukros poreikius, sprendžia, kad jos nurodytos pinigų sumos dukros poreikiams yra realios. Ieškovė ieškinyje dukros išlaikymui reikiamos sumos nesumažino valstybės mokama 111 Eur išmoka vaikui, todėl jos nurodytą 400 Eur išlaikymo sumą sumažinus 111 Eur, išlaikymo suma yra 289 Eur. Tėvų turtinei padėčiai įvertinti svarbu ir tai, kad šalių vaikas lieka gyventi su ieškovė, todėl jai neišvengiamai tenka didesnis aprūpinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu, materialiniu aprūpinimo užtikrinimu (kasacinė nutartis Nr. 3K-3-243/2010). Dukrai augant, jos poreikiai tik didės. Teismo vertinimu, ieškovės turtinė padėtis blogesnė už atsakovo, nes ji augina du nepilnamečius vaikus. Atsakovo teikiamo išlaikymo dydis turėtų būti didesnis nei ieškovės. Ieškovės reikalaujama priteisti suma dukros išlaikymui mažesnė už orientacinę išlaikymo vaikui sumą – pusę mėnesinės minimalios algos (apie 260 Eur), todėl, įvertinus aptartas aplinkybes, net ir sumažinus išlaikymo sumą valstybės teikiama parama vaikui, iš atsakovo dukros išlaikymui priteistinas 180 Eur kasmėnesinis išlaikymas. Sprendimo dalis dėl išlaikymo vykdytina skubiai.
Ieškovė nurodė, kad atsakovas išlaikymo neteikė nuo pat vaiko gimimo, atsakovas nepateikė išlaikymo teikimą patvirtinančių įrodymų, todėl iš jo priteistinas 6480 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimą nuo 2018-10-27 iki 2021-10-27 (CK 3.200 straipsnis)
Byloje susidarė šios bylinėjimosi išlaidos : antrinės teisinės pagalbos ieškovei teikimo – 462,71 Eur, žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista –195 Eur, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 37 Eur. Ieškinys tenkintas 100 procentų, todėl iš atsakovo valstybei priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Pripažinti, kad L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) yra A. M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. M. B. yra L. L. dukra.
Nustatyti A. M. B. gyvenamąją vietą su mama S. P., a.k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš L. L. dukters A. M. B. išlaikymui po 180 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2021-10-27 iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, bei 6480 Eur išlaikymo įsiskolinimą, priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant S. P..
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Priteisti iš L. L. 195 Eur žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660) ir 37 Eur pašto išlaidų (įmokos kodas 5662) valstybei bei 462,71 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.