- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-23
- Bylos Nr.
- A2.13.-838-287/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00374-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio G. P. ūkyje, nevedusio, gyvenančio su sugyventine, turinčio tris mažamečius vaikus, vidurinio išsilavinimo, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-429-744/2015 m. D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu, padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir jis nubaustas galutine subendrinta administracine nuobauda – 579 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Šalies argumentai
2016 m. gruodžio 20 d. teisme gautas D. M. prašymas dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 23 d. nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Prašyme nurodė, kad paskirtą baudą sumokėjo, praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, pasižada ateityje taip nebesielgti. Kaip ir padarydamas pažeidimą, taip ir dabar, jis dirba A. P. ūkyje, tačiau kadangi buvo atimta teisė vairuoti, todėl iš traktorininko pareigų pervestas į pagalbinius darbininkus, kas lėmė mažesnį atlyginimą. Šeimoje augina 3 mažamečius vaikus, šeimą išlaiko jis vienas, todėl būtina teisė vairuoti, kad gauti didesnes pajamas šeimai išlaikyti. Be to, turėdamas teisę vairuoti, galėtų padėti ir neįgaliam broliui D. M. nuvykti pas gydytojus.
D. M. teismo posėdžio metu savo prašymą palaikė ir prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, motyvuodamas tais pačiais argumentais, kurie nurodyti teismui pateiktame prašyme.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygos ir tvarka, kur numatyta, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali būti sutrumpintas esant šioms sąlygoms: 1) jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; 2) praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko; 3) kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų, ar kitų svaigiųjų medžiagų – esant Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažymai.
Kaip matyti iš Pakruojo rajono apylinkės teisme išnagrinėtos administracinės bylos Nr. A2.6.-429-744/2015 m. medžiagos, D. M. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 23 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį būtent už tai, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus - nustatytas 2,86 promilės girtumas, t. y., esant sunkiam girtumo laipsniui. Iš bylos duomenų matyti, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko, D. M. 2016-11-17 atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą ir jam išduotas sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas (14 b. l.). Tačiau, kaip matyti iš Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato išduotos pažymos apie D. M. skirtas administracines nuobaudas (10 b. l.) ir Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, jis Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 23 d. nutarimu skirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu baustas administracinėmis nuobaudomis už padarytus teisės pažeidimus, t. y., Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 2 d. nutarimu nubaustas už 2015 m. rugpjūčio 31 d. padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, bei Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 25 d. nutarimu nubaustas už 2015 m. spalio 14 d. padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² straipsnyje. Be to, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu jis pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje bei 227 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta laisvės apribojimo bausmė. Akivaizdu, jog šie duomenys patvirtina, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu D. M. padarė teisės pažeidimus, o viena iš teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų, numatytų ATPK 329 straipsnyje,- asmuo specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu turi būti nepadaręs jokio teisės pažeidimo. Tokiu atveju, kaip ir šiuo nagrinėjamu atveju, ATPK 329 straipsnio nuostatos D. M. atžvilgiu negali būti taikomos, ir tokių nuostatų yra laikomasi teismų praktikoje (pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. spalio 22 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-1288/2012 ir kt.).
Esant išdėstytoms aplinkybėms, D. M. prašymas atmestinas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas netrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329-330 straipsniais, teisėja
nutaria:
Atmesti D. M. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.