- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-01
- Bylos Nr.
- A2.6.-1785-902/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01418-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, neįgalaus (darbingumas sudaro 15 proc.), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2013-06-07 16.08 val. Panevėžio r., Šilagalio k. vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,69 promilės), automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjas administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, nes jam reikia važinėti į dializes Panevėžyje, jis gyvena Pažagieniuose.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. kaltė įrodyta jo prisipažinimu bei byloje esančiais įrodymais: 2013-06-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 524269 (b.l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 11, 12), neblaivumo patikrinimo testu (b.l. 13), A. S. paaiškinimu (b.l. 14), Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pažyma (b.l. 15), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 16), kitais byloje esančiais dokumentais.
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, automobilis buvo neapdraustas privalomu transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu bei automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d., sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai. Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimą padarė būdamas neįgalus, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas A. S. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimų pobūdį, pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau praeityje sistemingai baustas administracine tvarka už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jam buvo taikytas ir spec. teisės – teisės vairuoti atėmimas, tačiau ir toliau darė KET pažeidimus, į nustatyto girtumo dydį (žymiai viršija leistiną ribą), į visas bylos aplinkybes, taip pat į pažeidėjo nurodytas (yra neįgalus, teisė vairuoti jam reikalinga vykti dializėms), todėl Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. S. paskyrus LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d. sankcijose numatytas nuobaudas, artimas minimaliam dydžiui, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. subendrinant ir paskiriant galutinę nuobaudą. Pagrindo taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas teismas nenustatė.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
- už Lietuvos Respublikos už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100 litų baudą.
- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 80 litų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.