- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-11
- Bylos Nr.
- T-413-471/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01057-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Nuteistasis
- K. N.
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo K. N..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. sausio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-261-471/2022 K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d. 40 MGL dydžio ( 2000 EUR ) bauda su baudžiamojo poveikio priemonėmis ( 88-91 l. ). Nuosprendis įsiteisėjo2022-02-10 ( 103 l. ) ir yra perduotas vykdymui ( 104-107 l. ).
2022-04-06 teismo rūmuose gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma išspręsti 61,60 EUR VGTP teikimo išlaidų baudžiamojoje byloje priteisimo iš K. N. klausimą.
Dėl teikimo pobūdžio ir su juo susijusių įrodymų ypatumų (visos reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos rašytiniais įrodymais) pripažįstama nesant žodinio proceso būtinumo, todėl teikimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, netaikant Lietuvos BPK 362 str. 5 d. numatytos pranešimų procedūros.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus Lietuvos BPK 51 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. nurodytus atvejus ( Lietuvos BPK 106 str. 2 d. ). Teismas papildomai turi teisę priimti sprendimus ... dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje ( Lietuvos BPK 361 str. 2 d. ).
Nuteistajam K. N. gynėjas Šiaulių apylinkės teismo 2022-01-13 nutartimi buvo paskirtas Lietuvos BPK 51 str. 1 d. 9 p. tvarka ( nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka - 80 l. ), t. y. dėl proceso ypatumų ( prokurorės sprendimo kreiptis į teismą su pareiškimu ), nepriklausomai nei nuo nuteistojo valios ( privalomai ), nei nuo su juo susijusių aplinkybių ( pvz., dėl asmens pavojingumo jam paskyrus suėmimą ir pan. ). Ikiteisminio tyrimo metu K. N. gynėjas nebuvo paskirtas. 2022-01-10 teisių dėl gynėjo išaiškinimo protokole nurodyta, kad jis turėti gynėją nepageidavo ( 40 l. ). Taip pat nėra duomenų, kad K. N. būtų pageidavęs tokio proceso ar kad, išaiškinus gynėjo dalyvavimo procese sąlygas, būtų sutikęs dėl tokių išlaidų atlyginimo. Todėl, įvertinus šias aplinkybes ( gynėjo paskyrimo pagrindą ir nebuvimą duomenų apie K. N. išankstinį sutikimą dėl proceso ypatumų sąlygotų išlaidų atlyginimo ), teismas sprendžia, kad teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų. Todėl šios išlaidos iš nuteistojo nepriteisiamos, nepriklausomai nuo asmens turtinės padėties, dėl kurios teismas šioje nutartyje nepasisako ( Lietuvos BPK 106 str. ).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų baudžiamojoje byloje Nr. 1-261-471/2022 priteisimo iš nuteistojo K. N. netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.