- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-18
- Bylos Nr.
- A2.13.-125-100/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00168-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Pocevičienė
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, dalyvaujant J. J. J. V., išnagrinėjo J. V., a.k(duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. V. 2013m. gegužės 28 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 126 str.1 d. už vairavimą 2013m. gegužės 11d. esant lengvam girtumo laipsniui (1,13 promilių alkoholio) buvo nubaustas 1200 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vienerių metų ir vieno mėnesio laikotarpiui.
Šalies argumentai
J. V. prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Nurodo, kad šiuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino, per šį laikotarpį jokių teisė pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo, išklausė privalomąjį 4 val. mokymą, yra psichiškai sveikas ir neįrašytas į priklausomybės ligų įskaitą, darbdavio teigiamai charakterizuojamas. Nuo pat pažeidimo padarymo jis gailėjosi dėl savo elgesio. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas neigiamas pasekmes sukėlė ne tik jam pačiam, nes netekus vairuotojo pažymėjimo jo tiesioginių pareigų atlikimas buvo labai suvaržytas, bet ir jo darbo draugams, kurie buvo priversti padėti jam atlikti darbines funkcijas, nuvežant jį į darbo objektus. Šios aplinkybės privertę jį kritiškai vertinti savo elgesį ir ateityje elgtis atsakingai ir nepažeidinėti įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad po 2013-05-28 J. V. taikyto specialios teisės atėmimo praėjo daugiau nei pusė paskirtojo laiko. J. V. dirba (duomenys neskelbtini), darbdavio yra teigiamai charakterizuojamas, darbdavys prašo pagal galimybes sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą (b.l.3,4). J. V. yra mokytas ir atestuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus organizmui programą, pagal sveikatos būklę gali vairuoti transporto priemones, neįrašytas į priklausomybės ligų įskaitą (b.l.8-10). Iš Vilniaus apskrities VPK Informatikos ir ryšių skyriaus 2014-03-14 rašto Panevėžio apskrities VPK Kupiškio policijos komisariato pateiktų duomenų matyti, kad po specialios teisės atėmimo J. V. nepadarė administracinių teisės pažeidimų, paskirtą teismo baudą sumokėjo 2013-06-09 (b.l.5-7,19-21). J. V. praeityje yra padaręs KET pažeidimų, tačiau šie pažeidimai nepriskiriami prie pavojingų pažeidimų ir yra aptarti bei įvertinti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013-05-28 nutartyje, skiriant nuobaudą pagal ATPK 126 str.1d. (administracinio teisės pažeidimo byla Nr.S2.6-208-783/2013). Pažeidėjo paaiškinimai bei aptartos aplinkybės duoda pagrindo manyti, jog jis po padaryto pažeidimo padarė išvadas dėl savo elgesio, ir paskirtos nebaigtos vykdyti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas pasiekė nuobaudai keliamus tikslus, nurodytus ATPK 20 straipsnyje, - ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 329 str. pažeidėjo prašymas tenkinamas ir jis atleistinas nuo likusios nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atlikimo.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą tenkinti.
J. V. 2013 m. gegužės 28d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d. paskirtos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą sutrumpinti likusiam paskirtos nuobaudos terminui ir atleisti jį nuo likusios nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones atlikimo.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Kupiškio rajono apylinkės teismą.