Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Minibank“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. A., V. A., antstoliui Jonui Petrikui dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo pirmininko 2018 m. rugsėjo 25 d. įsakymu Nr. 1V-189 „Dėl bylų skyrimo Klaipėdos rajono rūmams“ byla perduota nagrinėti Klaipėdos rajono rūmams.

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Antstolis teismą informavo, kad vykdomosios bylos teismui pateikti negali, nes ji yra išsiųsta į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus į civilinę bylą Nr. 2VP-1820-1025/2019.

2019 m. vasario 25 d. teisėjos rezoliucija buvo nutarta išsireikalauti vykdomąją bylą iš civilinės bylos Nr. 2VP-1820-1025/2019.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas netenkintinas.

Nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/16/00585 pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo išduotą 2016 m. balandžio 27 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-386-904/2016 dėl 3 373,57 Eur ir 5 procentų palūkanų išieškojimo iš skolininko J. A. (buvusi J.) išieškotojo UAB „Minibank“ naudai (v. b. l. 7). Antstolis 2018 m. gruodžio 20 d. turto arešto aktu Nr. B18-14921 areštavo turtinę teisę į esančią ir /ar pateksiančią į UAB „Luminor investicijų valdymas“ sąskaitą ar kasą, priklausančią sutuoktiniui V. A. pagal 2006 m. birželio 27 d. pensijų kaupimo sutartį; areštavo AB „Šiaulių bankas“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias ir būsimas pinigines lėšas, AB Pajūrio kredito unijos sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB Swedbank sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias ir būsimas pinigines lėšas priklausančias sutuoktiniui V. A. (v. b. l. Nr. 0172/15/01764 181-182).

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. vasario 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-1820-1025/2019 pareiškėjos UAB „Minibank“ pareiškimas dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkintas iš dalies, tai yra nustatė, kad skolininkei J. A. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu V. A., esančio turto, areštuoto antstolio 2018 m. gruodžio 20 d. turto arešto aktu Nr. B18-14921, o pareiškimą dėl ½ dalies darbo užmokesčio atmetė, nes vykdomosiose bylose nėra duomenų apie skolininkės sutuoktinio gaunamas pajamas ir jų areštą.

Teismo turimais VSDF duomenimis skolininkės sutuoktinis V. A. nuo 2018 m. lapkričio 10 iki 2019 m. rugpjūčio 9 d. yra draustas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriuje, o skolininkė šiuo metu Lietuvoje niekur nedirba.

Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys, kad po 2019 m. vasario 11 d. teismo nutarties daugiau joks turtas vykdomojoje byloje nebuvo areštuotas, nes vykdomoji byla buvo teisme.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Viena iš šios teisės normos taikymo sąlygų – antstolio atliktas bendro turto aprašymas ir areštas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų ją sudarantį turtą, jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindą nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius šią sąlygą – aprašius ir areštavus bendrą turtą, antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiūlo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Teismui nagrinėjant pareiškimą, paduotą vadovaujantis CPK 667 straipsniu, antstolis turi teismui pateikti reikalingus dokumentus (turto arešto aktą, iš registro įstaigos rašytinius duomenis apie turto priklausymą skolininkui ir tam turtui taikytus apribojimus bei kt.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje PMSK „Savas miškas“ v. R. S. ir kt., bylos Nr. 3K-7-246/2014, Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015-02-04 nutartis priimta civilinėje byloje 3K-3-12-701/2015).

Šioje byloje nėra duomenų apie antstolio atliktą sutuoktinių J. A. ir V. A. bendrosios jungtinės nuosavybės (inter alia skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų) aprašymą bei areštą, kuris sudarytų prielaidas antstoliui siūlyti išieškotojai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka, todėl išieškotojos prašymas yra nutenkintinas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenims nustatyta, kad suinteresuotiems asmenims nepavyksta įteikti skirtų procesinių dokumentų, todėl yra pagrindas nutarties kopiją išsiųsti suinteresuotų J. A. ir V. A. asmenų (duomenys neskelbtini) sen., Klaipėdos r. ir viešo paskelbimo būdu, nes teismo turimi duomenys patvirtina, kad jie nedirba (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“ pareiškimo dėl skolininko turto dalies nustatymo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0172/15/01764 ir Nr. 0172/16/00585 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Įteikti suinteresuotiems asmenims J. A., V. A. skirtus procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu paskelbiant 2019-02-28 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ tokio turinio skelbimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2019-02-28 išnagrinėta civilinė byla Nr. 2VP-3117-867/2019 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Minibank“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. A., V. A., antstoliui Jonui Petrikui dėl skolininko turto dalies nustatymo ir nutarta pareiškimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Suinteresuotiems asmenims J. A., gim. 1967-07-30 ir V. A., gim. 1967-11-20, 2019-02-28 teismo nutartis įteikiama viešo paskelbimo būdu. Su dokumentais galima susipažinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose (Klaipėdos g. 1, Gargždai, Klaipėdos r.). Suinteresuoti asmenys informuojami, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel.(8 46) 473105“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.