- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-07-26
- Bylos Nr.
- I-357-386/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00114-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Jokubauskaitė
- Pareiškėjas
- G. M., PĮ „Mados oazė“, UAB „Smart Solutions“
- Atsakovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės
- Trečiasis asmuo
- AB „Klaipėdos vanduo“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant Renatai Šarkauskienei, dalyvaujant pareiškėjų G. M. PĮ „Mados oazė“ ir UAB „Smart Solutions“ atstovėms A.K. T. ir T. Ž., atsakovės Klaipėdos miesto savivaldybės atstovei Jolantai Laužikaitei, trečiojo suinteresuoto asmens AB „Klaipėdos vanduo“ atstovei R. Š., trečiojo suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei R. V., 2012 m. liepos 9 d. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų G. M. PĮ „Mados oazė“ ir UAB „Smart Solutions“ skundus ir patikslintus skundus atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybei, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, AB „Klaipėdos vanduo“ dėl 617 280,14 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo G. M. PĮ „Mados oazė“ ir 108 503,31 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo UAB „Smart Solutions“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos G. M. PĮ „Mados oazė“ ir UAB „Smart Solutions“ skundu ir patikslintu skundu (I t., b.l. 7-8; 33-40, 112-125, 137-146) prašo priteisti 617 280,14 Lt turtinės žalos atlyginimą G.M. PĮ „Mados oazė“ už 2008 - 2010 metus ir 108 503,31 Lt turtinės žalos atlyginimą UAB „Smart Solutions“ už 6 mėnesių laikotarpį nuo 2010 m. gruodžio 1 d. iki 2011 m. birželio 1 d.
Nurodo, jog G. M. PĮ „Mados oazė“ nuomoja valstybinės žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kuriame įrengta automobilių stovėjimo aikštelė. Pareiškėjų teigimu, turtinę žalą jos patyrė dėl Klaipėdos miesto savivaldybės neveikimo, t.y. dėl nuotekų sistemos neįrengimo, dėl ko aikštelėje būna potvyniai po lietaus ar sniego tirpimo, taip pat dėl šalia įrengtos sniego vežimo aikštelės, kurioje tirpdamas sniegas užlieja automobilių stovėjimo aikštelę, dėl neįregistravimo viešajame registre ir kanalizacijos sistemų, dėl nenuvalyto kelio, dėl sugadintos kanalizacijos. Teigia, jog Klaipėdos miesto savivaldybė neveikimu žlugdo pareiškėjų verslą, nes jos neteko klientų.