Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 26 d. teisme gauta Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK viršininko administracinė medžiaga (teikimas), kuria prašoma A. A. paskirtą ir nesumokėtą 2200 Lt (637,16 Eur) baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas, baudą atsisakytina keisti nemokamais viešaisiais darbais.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 314 straipsnio 4 dalies nuostatas, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutarimu Nr. A2.6.-358-446/2014 A. A. (dabar – T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį buvo nubausta 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų), t. y. 637,16 Eur (šešių šimtų trisdešimt septynių eurų 16 euro ct) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Skolininkė baudos nesumokėjo, iš 2016 m. vasario 17 d. antstolės R. A. išieškojimo negalimumo akto Nr. S-16-37-477 matyti, kad skolininkė niekur nedirba, turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi.

Pagal policijos įstaigos teikimą nagrinėjant bylą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais skolininkė A. T. sutikimo pakeisti baudą viešaisiais darbais nepateikė, kviečiama į teismą nustatytu terminu neatvyko, nes procesiniai dokumentai jai neįteikti, iš atžymos ant teismui grąžinto voko su neįteiktais procesiniais dokumentais matyti, kad nurodytu adresu gavėja nerasta, procesinių dokumentų neatsiėmė, todėl nesant pažeidėjos sutikimo pakeisti baudą viešaisiais darbais nėra galimybės (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalis). Kadangi klausimus, susijusius su nutarimo skirti baudą vykdymu, išskyrus šio kodekso 307 straipsnyje ir 313 straipsnio 4 ir 5 dalyse, sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija, nutarimo vykdymo senaties terminas nėra pasibaigęs, todėl nutarimas yra grąžintinas Valstybinei mokesčių inspekcijai tolimesniam vykdymui įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos ATPK 309 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 314 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK viršininko teikimą atmesti.

Atsisakyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutarimu Nr. A2.6.-358-446/2014 A. T. (buvo A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, paskirtą 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų), t. y. 637,16 Eur (šešių šimtų trisdešimt septynių eurų 16 euro ct) baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimą vykdymui grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.