Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė susipažinusi su pareiškėjo G.N. skundu atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl neturtinės žalos atlyginimo ir spręsdama jo priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos administraciniame teisme gautas G.N. skundas, kuriuo prašo priteisti jam iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, 40 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Kadangi pareiškėjo skundas neatitiko LR administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ABTĮ ) reikalavimų, keliamų procesiniam dokumentui, kuris gali būti priimtas ir nagrinėjamas apygardos administraciniame teisme, Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėjos 2016-04-29 nutartimi pareiškėjas buvo įpareigotas iki 2016 m. gegužės 18 d. pašalinti skundo trūkumus t.y. konkretizuoti aplinkybes, kuriomis pareiškėjas grindžia savo reikalavimą. Pareiškėjas per teismo nurodytą terminą įpareigojimą įvykdė, jis savo skundą patikslino ir nurodė, jog žala jam kilo iš policijos pareigūnų veiksmų ,laikant jį su antrankiais teismo posėdžiuose Panevėžio apylinkės teismo ir Panevėžio apygardos teismo salėse ir už grotų.

Iš pareiškėjo skundo nustatyta, kad pareikšdamas reikalavimą dėl neturtinės žalos atlyginimo Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, pareiškėjas jam padarytą neturtinę žalą kildina iš policijos pareigūnų veiksmų, laikant jį už grotų ir su antrankiais teismo posėdžių metu nagrinėjant pareiškėjo baudžiamąją bylą.

Administracinis teismas nagrinėja tik tuos ginčus dėl žalos atlyginimo, kurie yra apibrėžti Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 15straipsnio 1 dalies 3 punkte, t. y. ginčus dėl žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo. ABTĮ 16 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti teisėjų, prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigūnų procesinių veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu. Žalos, padarytos atitinkamais ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro, teisėjo ir teismo neteisėtais veiksmais, atlyginimo klausimus reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.272 straipsnis ir tokie ginčai yra teismingi bendrosios kompetencijos teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 16 straipsnio 2 dalis)(pvz.,Specialiosios kolegijos 2014m. balandžio 2 d. nutartis Nr.T-41/2014, priimta byloje P.K. v. Lietuvos valstybė, atstovaujama, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir kt).

Dėl išdėstytų argumentų skundą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teismų administracinio proceso tvarka .

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37straipsnio 2 dalies 1 punktu, 105, 106 ir149 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutar ia:

atsisakyti priimti pareiškėjo G. N. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą civilinio proceso normų nustatyta tvarka

Nutarčiai įsiteisėjus, pareiškėjui grąžinti skundą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Panevėžio apygardos administracinį teismą.