Utenos apylinkės teismo nutartis

2013-08-05 · Baudžiamoji byla Nr. 1-22-335/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-08-05
Bylos Nr.
1-22-335/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Roma Rimkienė
Nukentėjusysis
D. P., P. K.
Kaltinamasis
M. B.
Advokatai
Ramūnas Mikulskas, Kristina Latožienė
Baudž. byla Nr. 1-22-335/2013Proc.Nr.1-74-2-00003-2012-2Spr. proc.kat. 2.1.6.2.;2.1.6.3.(S)(S)Molėtų rajono apylinkės teismasNUTARTIS2013 m. rugpjūčio 5 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,sekretoriaujant Aušrai Pikelienei,dalyvaujant prokurorei Jolantai Ražanskienei,nukentėjusiesiems D. P., P. K.,nukentėjusiųjų atstovei advokatei Kristinai Latožienei,kaltinamajam M. B.,gynėjui advokatui Ramūnui Mikulskui,

teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje M. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir 290 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. B. ir jo gynėjas pareiškė nušalinimą bylą po pertraukos tęsiančiai nagrinėti teisėjai R.Rimkienei, teigdamas, kad ši teisėja anksčiau nagrinėjo jo administracinę bylą ir neatsižvelgusi į jo liudytojų parodymus toje byloje priėmė jam nepalankų nutarimą, t.y. pripažino jį kaltu. Tie patys liudytojai yra apklausti šioje baudžiamojoje byloje ir kaltinamojo bei jo gynėjo manymu teisėja vertindama įrodymus gali būti šališka.

Prokurorė ir nukentėjusiųjų atstovė siūlė prašymą dėl teisėjos nušalinimo atmesti.

Teisėja nusišalina nuo bylos nagrinėjimo.

Reikšdamas nušalinimą teisėjai kaltinamasis tai grindė tuo, kad 2012 10 09 Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjos R.Rimkienės priimtu nutarimu administracinėje byloje Nr. II-15-335/2012 jis buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 171²str. 1d. ir nubaustas 1000 Lt bauda už tai, kad 2012 02 27 apie 17.05val. Kijėlių k. Molėtų r. padedant A. I., A. L., T. J. ir V. V. iš Rusijos bendrovei priklausančio vilkiko DAF, valst. NR. T339ET kuro bakų išpilstė ir laikė dyzelinį kurą be kuro įsigijimo ar gabenimo dokumentų (žr. LITEKO). Šiame nutarime teisėja iš tikrųjų įvertino minėtų asmenų-liudytojų parodymus, o tie patys asmenys, tiesiogiai susiję su įvykiu tuo pačiu metu, dėl kurio yra kaltinamas M. B., yra liudytojais ir baudžiamojoje byloje ir kai kurie jų teisme jau buvo apklausti, o A. I., Baltarusijos pilietis-dar ne, nes šaukiamas neatvyko į posėdį. Dėl to kaltinamajam ir kyla abejonių dėl teisėjos šališkumo, tad šiuo atveju yra tikslinga teisėjai nusišalinti LR BPK 58 str. 1d. 4p. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 58 str., 59 str., teisėja

nutaria:

nusišalinti nuo baudžiamosios bylos, kurioje M. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str., nagrinėjimo.

Baudžiamąją bylą išsiųsti Panevėžio apygardos teismui dėl jos perdavimo nagrinėti kitam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Roma Rimkienė