Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. M. ieškinį atsakovui A. M., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje, J. M. dėl tėvystės nuginčijimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovas ieškiniu prašė nustatyti, kad ieškovas R. M. nėra biologinis A. M. tėvas; pripažinti negaliojančiu ir panaikinti gimimo akto įrašą grafoje „Duomenys apie tėvą“, kur nurodyta, kad A. M. tėvas yra R. M..

2. Ieškovas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) sudaryta santuoka tarp ieškovo ir atsakovo A. M. motinos J. M.. Dar iki santuokos sudarymo, t.y. (duomenys neskelbtini) J. M. susilaukė sūnaus A. M.. Ieškovas R. M. sutiko gimimo įraše būti įrašytas atsakovo A. M. tėvu. (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-8855-207/2010 nutraukė santuoką tarp ieškovo R. M. ir atsakovo motinos J. M.. Dar iki santuokos nutraukimo šalys buvo pradėjusios gyventi skyriumi, ieškovas taip pat nebepalaikė artimo ryšio su atsakovu A. M., o kelis metus bendravimas praktiškai nutrūkęs. Ieškovas mažiau nei prieš metus iš atsakovo motinos sesers S. V. sužinojo, kad jis nėra biologinis A. M. tėvas ir nedelsiant kreipiasi į teismą su ieškiniu dėl tėvystės nuginčijimo.

3. Atsakovas A. M. atsiliepimu į ieškinį prašė jį atmesti, taikyti ieškinio senatį. Nurodė, kad atsakovas negali būti tikras, kad yra ieškovo sūnus, tačiau su ieškovu kartu gyveno 20 metų, tarp jų yra susiformavęs emocinis ir psichologinis ryšys. Vertinant atsakovo sveikatos būklę ir psichologo išvadas (nustatytas lengvas protinis atsilikimas su žymiu emociniu elgesio sutrikimu), jam svarbus ryšys su tėvu ir šioje situacijoje reikėtų vertinti ne tik biologinę tėvystę, tačiau ir socialinę.

4. Teismo posėdžio metu ieškovas R. M. palaikė ieškinio reikalavimus. Ieškovo atstovė advokatė Daiva Rusakienė taip pat palaikė ieškinio reikalavimus, nes tai patvirtina byloje atliktos ekspertizės, dėl bylinėjimosi išlaidų siūlė nespręsti jų atlyginimo klausimo iš atsakovo, nes atsakovas ieškinį teismo posėdžio metu pripažino. Mano, kad šalių papildoma apklausa, laikantis vienodos pozicijos, nebetikslinga.

5. Teismo posėdžio metu atsakovo A. M. atstovė advokatė Donata Motiejūnė nurodė, kad atsakovas sutinka su ieškiniu, nebepalaiko reikalavimo dėl socialinės tėvystės ir, įvertinus, kad atsakovas su ieškovu nebendrauja, neprieštarauja ieškinio tenkinimui. Prašo bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo nepriteisti, nes atsakovas pats nėra atsakingas dėl ieškinio inicijavimo, kad ieškovas nėra atsakovo tėvas, jam tapo žinoma tik po ekspertizės išvadų, ieškinį atsakovas pripažįsta. Mano, kad šalių papildoma apklausa, laikantis vienodos pozicijos, nebetikslinga.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše nurodyta, jog jo tėvai yra A. M. ir J. M.. Ieškovas R. M. ir trečiasis asmuo J. M. susituokė (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu nutraukta R. M. ir J. M. santuoka.

7. 2024-06-21 ekspertizės akte Nr. SL0012/24 pateikta išvada, kad R. M. nėra A. M. tėvas, nes nesutapo genetiniai žymenys (biologinės tėvystės tyrimas atliktas iš šalių kraujo ėminių). 2024-09-30 ekspertizės akte Nr. SL 0015/24 pateikta išvada, kad R. M. nėra A. M. tėvas, nes nesutapo genetiniai žymenys (biologinės tėvystės tyrimas atliktas iš burnos epitelio ląstelių ėminių).

Dėl tėvystės nuginčijimo

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.149 straipsnio 1 dalis numato, jog duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. Nuginčyti motinystę ar tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko motina ar tėvas nėra biologiniai tėvai (CK 3.150 straipsnio 2 dalis). Įstatymo leidėjas, atsižvelgdamas į būtinumą apsaugoti vaiko interesus ir užtikrinti jo statuso apibrėžtumą, nustatė trumpą ieškinio dėl tėvystės nuginčijimo senatį. CK 3.152 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreiptis į teismą dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo nustatomas vienerių metų ieškinio senaties terminas. Šis terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kada asmuo, kuris kreipiasi į teismą, sužinojo apie ginčijamus duomenis, įrašytus vaiko gimimo įraše, arba paaiškėjo aplinkybių, duodančių pagrindą teigti, kad duomenys neatitinka tikrovės.

9. Iš teisme gauto ekspertizės akto nustatyta, kad ieškovas R. M. nėra biologinis atsakovo A. M. tėvas, nes nesutapo genetiniai žymenys. Teismo posėdžio metu atsakovas visiškai pripažino ieškinį, atsakovo atstovė nurodė nebepalaikanti reikalavimo dėl socialinės tėvystės, nes atsakovas su ieškovu nebendrauja ir nemato prasmės palaikyti ryšį ir prieštarauti ieškinio tenkinimui. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pripažįsta ieškinį ir byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. M. nėra biologinis atsakovo A. M. tėvas, ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

10. Jeigu abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis). Kadangi abiem šalims suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas ieškinį pripažino, teismas nutaria byloje susidariusių išlaidų už antrinę teisinę pagalbą, procesinių dokumentų siuntimo išlaidų ir kitų išlaidų iš atsakovo nepriteisti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Nustatyti, kad ieškovas R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra biologinis atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.

Pripažinti negaliojančiu ir panaikinti (duomenys neskelbtini) gimimo akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje „Duomenys apie tėvą“, kur nurodyta, kad A. M. tėvas yra R. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.