- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-11-18
- Bylos Nr.
- 2-8855-207/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Kazlauskienė
- Pareiškėjas
- J. M., R.M., R.
- Advokatai
- Adolfas Račkauskas
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo pagal pareiškėjų R.m. ir J. M. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjai R.M. ir J. T. susituokė 1988-06-03. Sutuoktiniai santuoką įregistravo Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Sutuoktiniai susilaukė trijų vaikų, visi vaikai pilnamečiai.
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašė nutraukti santuoką ir patvirtinti 2010-11-03 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad jų gyvenimas per dvidešimt dvejus metus buvo labai permainingas. Jie nesutarė dėl požiūrio į šeimos problemas, pykosi, gyveno atskirai, taikėsi ir vėl kurį laiką gyveno kartu. Abu nuo nesutarimų ir įžeidinėjimų pavargo, 2009m. sausio mėnesį pareiškėjas R.M. paliko namus žmonai ir kartu gyvenantiems pilnamečiams vaikams, apsigyveno atskirai ir nuo to laiko sutuoktiniai nepalaiko santuokinių ryšių, šeima iširusi galutinai ir taikytis sutuoktiniai nesutiko. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje aptarė visus klausimus, susijusius su byla dėl santuokos nutraukimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Sutuoktinių šeiminis ir santuokinis gyvenimas nutrūkęs, jie gyvena atskirai, bendro ūkio nebeveda, taikytis nesutiko ir galimybių atnaujinti šalių santuokinį gyvenimą, nėra. Šalys gera valia susitarė dėl santuokos pasekmių. Pareiškėjų prašymas nutraukti santuoką bendru sutikimu atitinka LR CK 3.51 str. numatytas sąlygas, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs, nurodė priežastis, dėl kurių iširo santuoka, susitarė dėl pavardžių po santuokos nutraukimo. Nustačius, kad šalių santuokos išsaugoti nėra galimybių, ji nutrauktina, sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina ir pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.51, 3.53 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 270 , 307 str. 1p. teismas,
nusprendžia:
Prašymą patenkinti.
Santuoką, sudarytą 1988-06-03 tarp R.M. a.k(duomenys neskelbtini) ir J. T. a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje akto įrašo Nr.567 neturinčių nepilnamečių vaikų, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes: “M.“, “M.“.
Patvirtinti R.M. ir J. M. 2010-11-03 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
1.Santuokos metu įsigytas nekilnojamaisi turtas pasidalijamas sekančiai:
1.1. Vieno kambario butas, kurio naudingas plotas 33,98 kv.m., o gyvenamas plotas 16,23 kv.m. 37700 Lt vidutinės rinkos kainos, unikalus nr. (duomenys neskelbtini) esantis (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka pareiškėjai J. M. ir pareiškėjas R.M. už šį turtą kompensacijos iš J. M. nereikalauja.
1.2. 99/397 dalys bendroje nuosavybėje esančio žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) pirkto 2005-03-14 pareiškėjo R.M. vardu, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka pareiškėjui r.M.ir pareiškėja J. M. už šį turtą kompensacijos iš R.M. nereikalauja.
2. 2,98 ha žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) į kurį pareiškėjui R.M. atkurtos nuosavybės teisės Šiaulių apskrities viršininko 2003-09-10 sprendimu Nr. 8348 yra pareiškėjo R.M. a.k. (duomenys neskelbtini) ameninė nuosavybė.
3. Buitinė technika ir namų apyvokos daiktai pasidalinti geranoriškai.
4. Nepilnamečių vaikų nėra.
5. Kreditorinių įsipareigojimų neturime.
6. Sutuoktinių išlaikymo klausimais vienas kitam pretenzijų neturime ir ateityje neturėsime, esame veiksnūs. Pareiškėjas Ričardas Matulis yra sveikas, darbingas, dirbantis. Pareiškėja J. M. iš dalies yra darbinga, dėl regėjimo sutrikimo jai nustatytas 70 procentų netekto darbingumo lygis, gauna pensiją ir dirba Šiaulių aklųjų ir silpnaregių kombinate.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo, išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.