Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. N., išnagrinėjo I. N., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), ruso, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį išsilavinimą, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N. 2010-12-15 savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) viename iš ūkinių pastatų laikė 580 litrų dyzelinio kuro 12 vnt. 20 l talpos kanistruose, vienoje 20 l talpos plastmasinėje talpoje, 4 vnt. 30 l talpos plastmasinėje talpoje, vienoje 200 l talpos plastmasinėje talpoje, be to, kitame ūkiniame pastate I. N. laikė780 litrų dyzelinio kuro vienoje 200 l talpos plastmasinėje talpoje, 2 vnt. 200 l talpos metalinėse talpose, viename 20 l talpos kanistre, 2 vnt. 5 l talpos plastmasinėse talpose ir 150 l kuro 700 l talpos plastmasinėje talpoje; iš viso I. N. laikė ūkiniuose pastatuose 1360 litrų dyzelinio kuro, kuriam nepateikė kuro talpyklų registracijos dokumento ir fiziniams asmenims privalomo pildyti Kuro talpyklose laikomų naftos produktų ir bioproduktų apskaitos žurnalo, tokiais veiksmais pažeidė veikos padarymo metu galiojusių Lietuvos Respublikos finansų ministro 2001-09-25 įsakymu Nr. 270 patvirtintų Naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose taisyklių 5 p. reikalavimus ir Naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos taisyklių 4 p. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d.

I. N. pripažino, kad ūkiniuose pastatuose įvairiose talpose laikė 1360 litrų dyzelinio kuro, kurį sukaupė per metus laiko, kurą pirkdavo Baltarusijos Respublikoje ir parsiveždavo į Lietuvą savo asmeninėms reikmėms, jo nepardavinėjo. Kuro pirkimo čekių neišsaugojo. Kad kuro talpyklas reikia registruoti VMI nustatyta tvarka ir vesti laikomo kuro apskaitą nurodo nežinojęs. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2010-12-15 atlikto operatyvaus patikrinimo pažyma, nuotraukos, rašytinis pažeidėjo paaiškinimas patvirtina, kad I. N. veiksmuose yra ATPK 171² str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtis, nes I. N. laikė 1360 litrų dyzelinio kuro, t.y. naftos produktus, neturėdamas jų įsigijimo dokumentų, neregistravęs kuro objekto, ir nepildė naftos produktų apskaitos žurnalo, tuo pažeidė naftos produktų laikymo ir jų apskaitos taisyklių reikalavimus. Tai, kad I. N. nurodo nežinojęs, jog laikyti dyzelinį kurą galima tik laikantis nustatytos naftos produktų laikymo ir jų apskaitos tvarkos, nešalina atsakomybės, nes įstatymo nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 7 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kitas reikšmingas aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, laikyto kuro kiekį, taip pat įvertinus pažeidėjo turtinę padėtį - bedarbis, nedarbo draudimo išmokų negauna, skirtina bauda, dydžiu artima sankcijoje numatytos baudos minimumui. ATPK 171² str. 2 d. sankcijoje kaip alternatyvi papildoma nuobauda numatytas naftos produktų konfiskavimas. Teismas, įvertinęs neteisėtai laikyto dyzelinio kuro kiekį, padaryto pažeidimo pavojingumą, mano, jog siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina papildoma nuobauda – pažeidėjui priklausančio dyzelinio kuro konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 26, 286, 287 straipsniais, teisėja

nutarė:

I. N. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d., skirti 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su 1360 litrų dyzelinio kuro konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.