- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-25
- Bylos Nr.
- T-861-865/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07185-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Nuteistasis
- D. B.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl advokato išlaidų priteisimo iš nuteistojo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta – (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, kurioje nurodė, kad iš D. B. prašo valstybės naudai priteisti 105 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų už gynėjo advokato E. Š. suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Iš to seka, kad teismas gali iš nuteistojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas ir tuo atveju, kai gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu (išskyrus nurodytas išimtis), tačiau kiekvienu atveju turi būti įvertinta nuteistojo turtinė padėtis (pvz., Vilniaus apygardos teismo 2020-09-30 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-445-929/2020; Panevėžio apygardos teismo 2020-10-08 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-162-581/2020).
Kaltinamajam D. B. privalomas gynėjas paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, nes jis nemoka lietuvių kalbos. D. B. pagal „Sodros“ duomenis oficialiai nedirba, gyvena su tėvvais, duomenų apie jo turtą ir pajamas nėra, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-25 nuosprendžiu jam paskirta arešto bausmė. Įvertinus visas aplinkybes, manytina, kad D. B. materialinė padėtis yra sunki ir antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš jo neatitiktų teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimų, todėl šios išlaidos iš kaltinamojo nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl advokato išlaidų priteisimo iš D. B. atmesti.