- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-30
- Bylos Nr.
- T-826-668/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-00996-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Advokatai
- Ramutė Budrytė
Teikimas Nr. T-826-668/2015Baudžiamoji byla Nr. M1-146-668/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00996-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.14.; 2.1.10.1; 2.8.12.
2015 m. balandžio 30 d.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, Kauno Kalniečių poliklinikos atstovei R. T., asmeniui, kurio atžvilgiu taikytos priverčiamosios priverčiamoji medicinos priemonės R. R. ir jo motinai A. B., gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, teismo posėdyje išnagrinėjęs Viešosios įstaigos Kauno Kalniečių poliklinikos teikimą dėl taikytų priverčiamųjų medicininių priemonių pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2014-01-22 nutartimi pripažinta, kad R. R., būdamas nepakaltinamas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d. ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis Kauno miesto Kalniečių psichikos sveikatos centre.
Šalies argumentai
Kauno Kalniečių poliklinikos teikimu prašoma pratęsti R. R. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą. Su teikimu pateiktame Gydytojų komisijos medicininės apžiūros akte nurodoma, kad R. R. psichikos liga serga virš 20 metų. Jis daug kartų gydytas psichikos sveikatos gydymo įstaigose. Paskutinį kartą VšĮ Kauno Respublikinės ligoninės dienos stacionare gydytas nuo 2014-11-21 iki 2014-12-11. Diagnozė: paranoidinė šizofrenija. R. R. paskutinį kartą VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos Psichikos sveikatos centre gydytojo psichiatro konsultuotas 2015-02-26, psichinė būsena nestabili.
Kauno Kalniečių poliklinikos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė prašė jį tenkinti.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Gynėja nurodė, kad, jos manymu, R. R. gydymą būtina tęsti, todėl teikimą palaiko ir prašo jį tenkinti.
Šalies argumentai
R. R. prašo teikimą tenkinti ir pratęsti ambulatorinį gydymą.
R. R. motina prašo tęsti sūnaus gydymą, kadangi jis ir šiuo metu lošia, ima paskolas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BPK 405 str. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta pavojingumas. Teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).
Iš gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros akto matyti, kad R. R. diagnozuota paranoidinė šizofrenija, kuria jis serga jau 20 metų, yra daug kartų gydytas psichikos sveikatos gydymo įstaigose, tačiau jo būsena šiuo metu yra nestabili, dėl ligos paūmėjimų gydymo įstaigoje lankose nereguliariai, siūlo R. R. ambulatorinį stebėjimą pratęsti.
Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, Kauno apylinkės teismo 2014-01-22 nutartimi R. R. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstina.
Atkreiptinas dėmesys, jog nutarties vykdymo metu nustačius, kad ambulatoriniam stebėjimui pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis esant nepakankamam, įstatymas įpareigoja (LR BPK 405 str. 3 d.) gydymo įstaigą teikti teismui išvadas dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 405 str. 3 d., 1 p., 440 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
teikimą patenkinti. Pratęsti R. R. 2014-01-22 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis Kauno Kalniečių poliklinikos psichikos sveikatos centre.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.