Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas taikyto laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. balandžio 19 d. 8.05 val. iki 2021 m. balandžio 19 d. 11.30 val. (viena diena), vieną taikyto laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir konstatuota, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 32 MGL, t. y. 1600 Eur, dydžio. Taip pat A. T. nustatytas 8 mėnesių baudos sumokėjimo terminas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. gegužės 8 d. gautas nuteistojo A. T. prašymas panaikinti teistumą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1469-1100/2021. Prašymas motyvuojamas tuo, kad jis nori gauti (duomenys neskelbtini) darbuotojo pažymėjimą ir neprarasti turimo darbo.

Nuteistasis A. T. teismo posėdžio metu prašė panaikinti teistumą ir nurodė, kad šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) tarnyboje, nenori prarasti darbo, nes visi egzaminai išlaikyti. Teistumas yra jam trukdis dirbti. Padarė išvadas dėl savo elgesio. Praeityje baustas administracine tvarka dėl triukšmo, nes kaimynai jam iškviesdavo policiją dėl muzikos, paskirtos baudos sumokėtos.

Motyvuojamoji dalis

Nuteisto A. T. prašymas tenkinamas.

Teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikaltimą teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa. Ši teisinė kategorija būdinga tik baudžiamajai teisei ir, priskiriant ją prie baudžiamosios atsakomybės turinio elementų, yra dar vienas skiriamasis požymis, atribojantis baudžiamąją atsakomybę nuo kitų teisinės atsakomybės rūšių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–560/2014).

Atsižvelgiant į BK 97 straipsnio 3 dalies nuostatas, teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laikas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Teistumo trukmę reglamentuoja BK 97 straipsnio 3 dalis. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas nustato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų (BK 97 straipsnio 8 dalis).

BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunktyje nustatyta, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ir apysunkį nusikaltimą.

Nagrinėjamu atveju A. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta, įskaičius laikinojo sulaikymo laiką, galutinė 32 MGL (1600 Eur) dydžio bauda. Minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. gegužės 24 d. A. T. padaryta nusikalstama veika, nustatyta BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje esančio pranešimo apie asmens savanorišką arba priverstinį baudos sumokėjimą ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad A. T. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1600 Eur (32 MGL) dydžio baudą sumokėjo 2021 m. spalio 17 d. (b. l. 2). Taigi laikytina, kad nuteistasis visiškai atliko paskirtą bausmę. Kaip minėta, asmenims, nuteistiems už nesunkų nusikaltimą, teistumas išnyksta, kai praeina treji metai nuo bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunktis)). Taigi nagrinėjamu atveju asmeniui, nuteistam už nesunkų nusikaltimą, 3 metų teistumo terminas skaičiuojamas nuo 2021 m. spalio 17 d. iki 2024 m. spalio 17 d. Pusė teistumo termino suėjo 2023 m. balandžio 17 d.

Akivaizdu, kad šiai dienai jau yra suėję daugiau kaip pusė A. T. teistumo termino, todėl, vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas svarstyti A. T. prašymą dėl teistumo termino panaikinimo. Spręsdamas klausimą dėl A. T. teistumo panaikinimo, teismas atsižvelgia į pareiškėjo prašyme nurodytus argumentus ir motyvus, į nuteistojo teismui pateiktus ir teismo savo iniciatyva išreikalautus jį apibūdinančius duomenis. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad teismas, naikindamas teistumą prieš terminą ar trumpindamas jo laiką, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklą ir kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą arba jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 15 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-81-898/2018).

Nagrinėjamos bylos kontekste pažymėtina, kad A. T. teistumo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, dėl jo jokie ikiteisminiai tyrimai nėra pradėti ar atliekami, taip pat dėl jo nėra nagrinėjamų baudžiamųjų bylų (b. l. 11–13). A. T. teistumo laikotarpiu padarė keturis administracinius nusižengimus, nustatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 488 straipsnio 1 dalyje ir 481 straipsnio 1 dalyje, t. y. susijusius su viešosios tvarkos pažeidimais. Kita vertus, paskirtos administracinės nuobaudos sumokėtos, nuteistasis paskutinį kartą nubaustas 2022 m. spalio 30 d. (b. l. 14–20). Taigi, nors tai iš esmės neigiamai charakterizuoja A. T., tačiau kitų aplinkybių kontekste neleidžia daryti išvados, jog A. T. itin piktybiškai ar sistemingai nesilaikė visuomenėje nusistovėjusių elgesio ir moralės normų, juolab jo padaryti administraciniai nusižengimai nelaikytini itin šiurkščiais. Baudų sumokėjimas už padarytus administracinius nusižengimus rodo, kad A. T. neigiamai vertina savo elgesį. Nuteistasis VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 22), taip pat į Respublikinį priklausomybės ligų centrą nesikreipė (b. l. 10, 38), praeityje ((duomenys neskelbtini) m.) gydytas (duomenys neskelbtini) (b. l. 34). Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad, remiantis „Sodros“ duomenimis, nuteistasis dirba. Iš pačio A. T. pateikto paaiškinimo matyti, kad turimas teistumas apsunkina jam atliekant darbo funkcijas.

Taigi A. T. iš esmės tinkamas elgesys teistumo metu, gyvenimo būdas, darbinė veikla laikytini esminiais argumentais dėl teistumo panaikinimo. Be to, aptartos aplinkybės patvirtina, kad A. T. nusikalstama veika buvo atsitiktinio pobūdžio, jis padarė tinkamas išvadas dėl padaryto nesunkaus nusikaltimo ir rodo siekį pakeisti savo elgesį ir nedaryti naujų teisės pažeidimų.

Įvertinęs pirmiau išdėstytas aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo metu, taip pat nuteistojo paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje nustatyti bausmės ir BK 97 straipsnyje nustatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl teistumas A. T. naikinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. T. prašymą tenkinti.

Panaikinti A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), teistumą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 27 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo A. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.