Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Mariui Remeikai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovaujančio M. J. ir L. J. pareiškimą, institucija teikianti išvadą Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl globos formos keitimo, globėjo ir nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas pareiškimą palaikė ir jame nurodytų motyvų pagrindu prašė jį tenkinti.

Teismo posėdyje V. R. paaiškino, kad vaikai gyvena su ja nuo 2016 m. liepos mėnesio. Santykiai su vaikais yra geri, jos sugyventinis neprieštarauja, kad vaikai gyventų jų namuose, savo vaikų neturi. Su sugyventiniu kartu gyvena jau 21 metai, gyvena nuosavybės teise priklausančiame 4 kambarių bute, vaikams skirtas didžiausias kambarys. Vaikams apsigyvenus jų namuose, sugyventinis tapo labai rūpestingas ir taip pat labai rūpinasi vaikais. Prašo paskirti ją vaikų globėja, nustatyti vaikų nuolatinę gyvenamąją vieta jų namuose ir paskirti vaikų turto administratore.

Institucija teikianti išvadą Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad V. R. vaikus Martyną ir L. J. globoja nuo 2016 m. liepos 20 d., Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. liepos 15 d. įsakymais Nr.AS-100(3.3) „Dėl laikinojo globėjo skyrimo M. J.“ ir 2016 m. liepos 15 d. Nr. AS-99(3.3) „Dėl laikinojo globėjo skyrimo L. J.“ V. R. paskirta vaikų M. ir L. laikinąją globėja. Nuo 2016 m. liepos 20 d. vaikai M. ir L. gyvena V. R. šeimoje. Vaikai greitai adaptavosi naujoje aplinkoje, tapo šeimos nariais, yra labai prisirišę prie globėjos, globėją vadina mama, kartu gyvenantį globėjos draugą R. V. – tėčiu. Tarp visų šeimos narių susiklostę gražūs, ypatingi šeiminiai santykiai, glaudus tarpusavio ryšys. M. ir L. lanko Druskininkų lopšelį – darželį „Žibutė“, vaikai yra draugiški, linksmi, turi draugų. Vaikai visada tvarkingai aprengti, švarūs drabužėliai, turi visas ugdymui reikalingas priemones. Globėja rūpinasi vaikais, nuolat domisi vaikų pasiekimais, nuoširdžiai bendrauja su sūnumi ir dukra, bendradarbiauja su darželio administracija. Vaikams sudarytos tinkamos sąlygos gyventi ir vystytis. Globėja skatina vaikus bendrauti su jų giminaičiais – vaikai bendrauja su kitomis seserimis (Ž. ir S.), gyvenančiomis Vilniuje. Su biologiniais tėvais vaikai nebendrauja, globėja, jei pageidautų tėvai ar vaikai, neprieštarautųjų bendravimui. V. R. yra išklausiusi Globėjų (rūpintojų) ir įtėvių mokymo kursus, pagal atestuotų socialinių darbuotojų pateiktą išvadą yra tinkama tapti nuolatine globėja ir į savo namus priimti gyventi vaikus. V. R. atitinka įstatymų keliamus reikalavimus globėjams (rūpintojams), globoti vaikus M. J. ir L. J. gali, nuolatine vaikų globėja paskyrus V. R. geriausiai atitiktų vaikų interesus.

Institucijos teikiančios išvadą atstovė teismo posėdyje palaikė išvadoje išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Pakruojo rajono apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-689-287/2015 visiškai tenkino ieškovo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovaujančio nepilnamečių vaikų M. J. ir L. J. interesus, ieškinį atsakovams G. G. ir L. J., ir neterminuotai apribojo atsakovams G. G., L. J., tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų M. J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, atžvilgiu. Teismas nustatė nuolatinę globą M. J. ir L. J., institucijoje – Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, globos vykdymą pavedant Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų vadovui. Taip pat, nustatė nuolatinę vaikų M. J. ir L. J., gyvenamąją vietą Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, ir priteisė iš atsakovų G. G. ir L. J., išlaikymą vaikams M. J., L. J., periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 60,00 Eur iš kiekvieno kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, vaikams skirtas lėšas pervedant į jų asmenines sąskaitas. Nepilnamečių vaikų M. J. ir L. J. išlaikymui gautų lėšų ir (ar) turto tvarkytoju paskyrė Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų vadovą. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. liepos 15 d. įsakymais Nr. AS-99(3.3) ir Nr. AS-100(3.3.), nuo 2016 m. liepos 20 d. laikinąja L. J. ir M. J. globėja paskirta V. R.. Nuo 2016 m. liepos 21 d. M. J. ir L. J. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Teisinių santykių dėl vaiko globos nustatymo ir globėjo parinkimo teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos preambulėje įtvirtintas principas, kad visapusiška ir darni vaiko raida galima tik augant šeimoje, jaučiant meilę ir supratimą. Pažymėtina, jog teismas turi nustatyti ir įvertinti kiekvieno iš pretenduojančių tapti nuolatiniais vaiko globėjais asmenų galimybes ir pastangas užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimą, šeimos aplinkos sąlygas ir gyvenimo būdą, dorovinius, moralinius ir kitokius asmenybės bruožus, vaiko nuomonę, jeigu jis gali ją išreikšti, vaiko interesus ir kitas turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti aplinkybes. Teismas negali remtis vienu iš vaiko interesų turinio elementu, o turi įvertinti jų visumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-169/2010).

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas siūlo nepilnamečių vaikų M. J. ir L. J. nuolatine globėja skirti V. R.. Pagal pateiktus medicininius pažymėjus V. R. ir jos sugyventinis R. V. yra sveiki ir gali globoti vaikus, yra neteisti, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba ir gauna pastovias pajamas iš darbo santykių. Visuomeninės organizacijos „Gelbėkit vaikus“ 2016 m. liepos 18 d. ir teismui pateikta Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados patvirtina, jog V. R. yra tinkama būti M. J. ir L. J. globėja. V. R. yra laikinoji vaikų globėja, vaikai nuo 2016 m. liepos 20 d. gyvena jos šeimoje, kas reiškia, jog vaikai naujųjų globėjų šeimoje gyvena jau beveik metus laiko, per kuriuos buvo pakankamai laiko globėjai įsitikinti dėl savo pasirinkimo teisingumo. Iš Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių skyriaus išvados matyti, kad vaikams sudarytos visos sąlygos tinkamai augti ir vystytis globėjų namuose, vaikai vadina juos mama ir tėčiu. Byloje taip pat yra pateiktas R. V. rašytinis sutikimas, jog neprieštarauja, kad jų šeimoje gyventų M. J. ir L. J., o V. R. būtų paskirta mažamečių vaikų globėja. Byloje nėra duomenų, kad vaikus pageidautų globoti vaikų artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys (CK 3.261 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į tai, kad vaiko globa šeimoje yra geriau vaiko interesus atitinkanti globos forma (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 3 punktas), vadovaujantis geriausiais vaikų interesais, pareiškimas dėl nuolatinio globėjo pakeitimo tenkintinas, ir V. R. skirtina nepilnamečių vaikų M. J. ir L. J. nuolatine globėja. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina V. R. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.

Pakeitus nepilnamečių vaikų M. J. ir L. J. globėją, V. R. skirtina jų turto administratoriumi.

Globėjai V. R. išaiškintina, kad ji yra vaikų atstovė pagal įstatymą ir gina vaikų teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai, privalo užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus; sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikams bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaikų interesams; palaikyti ryšius su vaikų artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271-3.272 straipsniai). Globėjai V. R. taip pat išaiškintina, kad ji atsakys už globojamų vaikų padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, taip pat ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą (CK 3.273 straipsnis). Nepilnamečiams vaikams M. J. ir L. J. išlaikyti skiriamomis pajamomis globėja V. R. turi disponuoti išimtinai vaikų interesais (CK 3.185, 3.190, 3.202, 3.275 straipsniai). Globotinis neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o globėjas (rūpintojas) būdamas nepilnamečio turto administratoriumi, neįgyja turtinių teisių į globotiniui (rūpintiniui) nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globėjo pakeitimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 496 straipsniu, 504 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-689-287/2015 paskirtą M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėją Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus, įmonės kodas 190522935, nauja nuolatine globėja – V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su globėja V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirti V. R., (duomenys neskelbtini), M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi.

Nutarties dalį dėl globėjo pakeitimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.