Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. V. teikimą dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-192-416/2022 peržiūrėjimo ir skirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. rugpjūčio 20 d. teisme gautas nuteistojo prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-192-416/2022 ir sušvelninti jam skirtą bausmę, nuo 2024 m. pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui.

Nustatytu terminu, byloje atsiliepimų, prašymų ar pareiškimų dėl nušalinimų, negauta.

Teikimas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Vadovaujantis teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, 2022 m. kovo 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu E. V. pripažintas kaltu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį.

Teismas pažymi, jog BK 135 straipsnis nebuvo pakeistas nei vienu iš 2024 m. įsigaliojusių kodekso pakeitimo ar papildymo įstatymais, todėl nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

E. V. teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.