Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-11-30 · Civilinė byla Nr. 3K-3-649-313/2015

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2015-11-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-09-28Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-30
Bylos Nr.
3K-3-649-313/2015
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02707-2013-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Egidijus Laužikas (pirm.), Alė Bukavinienė (pran.), Dalia Vasarienė
Ieškovas
A. R., Č. R.
Atsakovas
akcinei bendrovei „Kauno energija“
Trečiasis asmuo
Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija, Valstybinė energetikos inspekcija prie Energetikos ministerijos
Civilinė byla Nr. 3K-3-649-313/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02707-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.6 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 30 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės (pranešėja), Egidijaus Laužiko (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. R. ir Č. R. (Č. R. ) kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų A. R. ir Č. R. ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ dėl šilumos tiekimo pripažinimo neteisėtu ir žalos atlyginimo, tretieji asmenys – Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija, Valstybinė energetikos inspekcija prie Energetikos ministerijos, išvadą teikianti institucija – Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių asmens teisę kreiptis į apeliacinės instancijos teismą, apeliacinio skundo pateikimą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

Ieškovai prašė panaikinti Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2013 m. spalio 25 d. sprendimą Nr. R2-3130 ir pripažinti, kad atsakovė neteisėtai tiekė šilumos energiją nelegaliai sumontuota ir neprižiūrima trasa per sklypą (duomenys neskelbtini) ir šiame name esantį šilumos punktą nuo 2010 m. liepos iki 2013 m. rugpjūčio mėnesio, nes šiluma į ginčo statinius buvo tiekiama šilumos trasa, kuri buvo sumontuota neturint projekto ir eksploatuojama pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, draudžiančius tiekti šilumos energiją nelegaliais, nesaugiais ir neprižiūrimais šilumos tinklais; priteisti iš atsakovės 4812,29 Lt (1393,74 Eur) turtinei žalai atlyginti už naudojimąsi svetimu turtu, nesant nustatyto servituto ir pažeidžiant teisės aktų reikalavimus dėl šilumos tiekimo trasų eksploatavimo.