Vilniaus apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

Pareiškėja A. R. ir Č. R. pareiškimu prašo teismo atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-757-590/2014 pagal ieškovų A. R. ir Č. R. ieškinį atsakovui akcinei bendrovei ,,Kauno energija“ dėl šilumos tiekimo pripažinimo neteisėtu ir žalos atlyginimo, tretieji asmenys – Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija, Valstybinė energetikos inspekcija prie Energetikos ministerijos; išvadą teikianti institucija – Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, ir priimti naują sprendimą – panaikinti Valstybinės kainų energetikos kontrolės komisijos 2013-10-25 sprendimą Nr. R2-3130, pripažinti, kad atsakovas AB ,,Kauno energija“ neteisėtai tiekė šilumos energiją nelegaliai sumontuota ir neprižiūrima trasa per ieškovų sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), ir šiame sklype stovinčiame name esantį šilumos punktą nuo 2010 m. liepos mėn. iki 2013 m. rugpjūčio mėn., priteisti iš atsakovo 4 812,29 Lt (1 393,74 Eur) turtinei žalai atlyginti už naudojimąsi svetimu turtu, nesant nustatyto servituto ir pažeidžiant teisės aktų reikalavimus dėl šilumos tiekimo trasų eksploatavimo.

Nurodo, kad ieškovai su ieškiniu kreipėsi į teismą ir prašė panaikinti Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2013-10-25 sprendimą Nr. R2-3130 bei pripažinti, kad atsakovas AB ,,Kauno energija“ neteisėtai tiekė šilumos energiją nelegaliai sumontuota ir neprižiūrima trasa per sklypą ir name esantį šilumos punktą nuo 2010 m. liepos mėn. iki 2013 m. rugpjūčio mėn., nes šiluma į ginčo statinius buvo tiekiama šilumos trasa, kuri buvo sumontuota be projekto ir eksploatuojama pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, draudžiančius tiekti šilumos energiją nelegaliais, nesaugiais ir neprižiūrimais šilumos tinklais; priteisti iš atsakovo 4 812,29 (1 393,74 Eur) turtinei žalai atlyginti už naudojimąsi svetimu turtu, nesant nustatyto servituto ir pažeidžiant teisės aktų reikalavimus dėl šilumos tiekimo trasų eksploatavimo.

Ieškinyje taip pat nurodė, kad yra nepagrįstas ir neteisėtas Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2013-10-25 sprendimas, kuriame buvo konstatuota, jog atsakovas turėjo teisę tiekti šilumos energiją nelegaliai sumontuota ir neprižiūrima trasa per jiems nuosavybės teise priklausantį sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), tiek kiek ginčas yra susijęs su šilumos tiekėjo veikla ar neveikimu tiekiant, skirstant, perduodant, laikant energiją. Teigė, kad atsakovas neteisėtai neatlygintinai naudojosi jų žemės sklypu, teikdamas šilumos energiją pastatams, esantiems (duomenys neskelbtini), nes servitutas sklypui nenustatytas, šilumos energijos trasa sumontuota be projekto ir eksploatuota pažeidžiant teisės aktus: atsakovui ši trasa ir šilumos punktas nepriklauso nuosavybės teise, jis jos neprižiūri. Šie inžineriniai statiniai ieškovams irgi nepriklauso nuosavybės teise, nes jie neįsigijo jų pirkdami minėtą sklypą, jie neįregistruoti VĮ „Registrų centras“. Be to, net jei tarybiniais laikais ir galėjo būti žodinis susitarimas tarp (duomenys neskelbtini) namų savininkų dėl bendro šilumos punkto ir trasos įrengimo, jis yra niekinis bei nesukelia jokių teisinių pasekmių, nes susitarimui dėl naudojimosi svetimu nekilnojamuoju daiktu yra privaloma notarinė forma ir teisinė registracija.