- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-12
- Bylos Nr.
- e2YT-15919-592/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-10969-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Pareiškėjas
- V. G.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G. skundą dėl antstolės veiksmų, suinteresuoti asmenys: antstolė Brigita Palavinskienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, advokatų profesinė bendrija Černiauskas ir partneriai, K. U., D. M., uždaroji akcinė bendrovė „Temis“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas V. G. pateikė skundą dėl antstolės Brigitos Palavinskienės veiksmų, kuriuo prašo panaikinti 2023 m liepos 14 d. antstolės patvarkymą dėl prašymo realizuoti areštuotą turtą Nr. S-23-171-18389 ir įpareigoti antstolę priimti patvarkymą dėl K. U.-R. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, t. y. 142/834 dalies 0,0834 ha ploto žemes sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir 70,89 kv. m ploto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), priverstinio realizavimo vykdymo procese.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad antstolė 2023 m. liepos 14 d. priėmė patvarkymą, kuriuo atsisakė tenkinti išieškotojo V. G. prašymą dėl skolininkei K. U.-R. priklausančio areštuoto nekilnojamojo turto realizavimo. Antstolė patvarkymą grindė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 755 straipsnio 1 dalimi, kuri numato, kad jeigu skolininko turtas konfiskuojamas Administracinių nusižengimų kodekso ar Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, išieškoti iš nuosprendyje, nutartyje ar nutarime nurodyto konfiskuoto turto draudžiama.