Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K. skundą dėl antstolės D. P. veiksmų, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Radviliškio šiluma“, uždaroji akcinė bendrovė „Radviliškio vanduo“, uždaroji akcinė bendrovė „Inservis“, viešoji įstaiga „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Antstolė, 2024 m. gegužės 7 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė tenkinti pareiškėjos skundą, persiuntė jį su vykdomosiomis bylomis Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams. Patvarkyme dėl atsisakymo tenkinti skundą nurodė, kad antstolė vykdo vykdomąsias bylas iš skolininkės J. K. Nr. 0066/14/00330 dėl 1454,44 skolos išieškojimo išieškotojos UAB „Radviliškio šiluma“ naudai, Nr. 0066/15/00089 dėl 671,86 Eur skolos išieškojimo išieškotojos UAB „Radviliškio vanduo“ naudai, Nr. 0066/16/01764 359,34 Eur skolos išieškojimo išieškotojos UAB „Radviliškio šiluma“ naudai, Nr. 0066/19/00837 215,74 Eur skolos ir 53,07 Eur palūkanų išieškojimo išieškotojos UAB „Inservis“ naudai, Nr. 0066/21/01166 213,30 Eur skolos išieškojimo išieškotojos VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ naudai, Nr. 0066/23/00215 1490,15 Eur skolos išieškojimo išieškotojos UAB „Radviliškio šiluma“ naudai, Nr. 0066/23/01201 144,00 Eur skolos išieškojimo išieškotojos VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ naudai. 2024 m. kovo 28 d. antstolė priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nurodyta priverstinai nurašyti pinigines lėšas (priverstinai nurašomų lėšų suma 5430,75 Eur), nustatant sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) neišieškomą sumą yra 446,00 Eur. 2024 m. kovo 29 d. priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skolos išieškojimas nukreiptas į Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos mokamą stipendiją, išieškota į antstolės depozitinę sąskaitą iš skolininkės 98,94 Eur suma. 2024 m. balandžio 12 d. iš skolininkės gautas prašymas dėl lėšų grąžinimo. 2024 m. balandžio 18 d. į antstolės D. P. depozitinę sąskaitą Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pervedė 49,81 Eur sumą, išskaitytą iš mokymo stipendijos. 2024 m. balandžio 19 d. priimtas išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininkei grąžinta 37,20 Eur. 2024 m. balandžio 23 d. antstolė priėmė išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo paskirstyta 111,55 Eur suma. Taip pat antstolė nurodė, kad mokymo stipendija nėra priskiriama prie pinigų sumų, iš kurių išieškoti negalima. Be to, nėra pagrindo perskaičiuoti grąžintiną sumą skolininkei už kovo mėnesį bei grąžinti į antstolės depozitinę sąskaitą pervestas lėšas, kadangi skolininkei grąžinta dalis nurašytų piniginių lėšų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundas netenkintinas.

3. Teismas nustatė, kad antstolė D. P. vykdo vykdomąsias bylas skolininkės J. K. atžvilgiu: Nr. 0066/14/00330 dėl 1454,44 skolos išieškojimo išieškotojos UAB „Radviliškio šiluma“ naudai, Nr. 0066/15/00089 dėl 671,86 Eur skolos išieškojimo išieškotojos UAB „Radviliškio vanduo“ naudai, Nr. 0066/16/01764 359,34 Eur skolos išieškojimo išieškotojos UAB „Radviliškio šiluma“ naudai, Nr. 0066/19/00837 215,74 Eur skolos ir 53,07 Eur palūkanų išieškojimo išieškotojos UAB „Inservis“ naudai, Nr. 0066/21/01166 213,30 Eur skolos išieškojimo išieškotojos VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ naudai, Nr. 0066/23/00215 1490,15 Eur skolos išieškojimo išieškotojos UAB „Radviliškio šiluma“ naudai, Nr. 0066/23/01201 144,00 Eur skolos išieškojimo išieškotojos VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ naudai. Iš nurodytų vykdomųjų bylų medžiagos nustatyta, jog antstolė 2024 m. kovo 28 d. surašė nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nurašyti pinigines lėšas (priverstinai nurašomų lėšų suma 5430,75 Eur) J. K. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant neišieškomą 446,00 Eur sumą. 2024 m. kovo 29 d. patvarkymu dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė skolos išieškojimą nukreipė į Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos mokamą stipendiją. 2024 m. balandžio 2 d. iš skolininkės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į antstolės D. P. depozitinę sąskaitą buvo nurašyta 98,94 Eur suma. 2024 m. balandžio 18 d. į antstolės D. P. depozitinę sąskaitą Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pervedė 49,81 Eur sumą, išskaitytą iš mokymo stipendijos. 2024 m. balandžio 19 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išieškotų lėšų paskirstymo skolininkei grąžinta 37,20 Eur. 2024 m. balandžio 23 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išieškotų lėšų paskirstymo paskirstyta 111,55 Eur suma.

4. Pareiškėja J. K. skundu nesutinka su antstolės 2024 m. kovo 28 d. nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nurašyti pinigines lėšas J. K. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant neišieškomą 446,00 Eur sumą, bei patvarkymais, kurių pagrindu buvo grąžinta dalis sumos, su kuriuo dydžiu ji nesutinka, ir nukreiptos išieškoti bei paskirstytos išieškotos lėšos; prašo grąžinti į antstolės depozitinę sąskaitą pervestas lėšas; perskaičiuoti grąžintiną sumą už kovo mėnesį.

5. Antstolio vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra įstatymų nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas, be kurio atlikti vykdomuosius veiksmus draudžiama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 586 straipsnio 1 dalis. Vadovaudamasis CPK 651 straipsniu, antstolis, gavęs vykdyti vykdomąjį dokumentą, per tris darbo dienas patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti. Nenustatęs CPK 651 straipsnio 2 dalyje nurodytų kliūčių, antstolis patvarkymu priima vykdomąjį dokumentą ir pradeda jį vykdyti (CPK 651 straipsnio 3 dalis.

6. Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnyje nustatyta, kad antstolis yra valstybės įgaliotas asmuo, kuriam suteikta vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcija. Antstolio veiksmai vykdymo procese reglamentuojami ir jo įgalinimai nustatyti CPK VI dalies normose bei Sprendimų vykdymo instrukcijoje. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra įstatymo nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnis). Antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų. Vykdymo proceso tikslas – kuo greičiau ir ekonomiškiau įstatymų nustatyta tvarka įvykdyti sprendimą.

7. CPK 644 straipsnio 4 punkte yra nustatyta viena iš skolininko vykdymo procese pareigų – domėtis vykdymo eiga. Ši pareiga reiškia, kad, kaip ir kitos vykdymo proceso šalys, skolininkas turi bendradarbiauti su šalimis ir vykdymo veiksmus atliekančiu antstoliu, naudodamasis CPK 643 straipsnyje ir kitose CPK teisės normose nustatytomis teisėmis (Šiaulių apygardos teismo 2014-02-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-260-440/2014). CPK 634 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus.

8. Pagal CPK 663 straipsnio 1 dalį, pinigų išieškojimas negali būti nukreipiamas į skolininko turtą, jeigu skolininkas pateikia antstoliui įrodymus, kad išieškomą pinigų sumą galima išieškoti per šešis mėnesius, o išieškant iš skolininkui priklausančio paskutinio būsto, kuriame jis gyvena, - per aštuoniolika mėnesių, darant CPK 736 straipsnyje nurodyto dydžio išskaitymus iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų. Šiuo atveju antstolis gali realizuoti skolininko turtą, jei paaiškėja, kad darant išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų išieškotiną suma ir vykdymo išlaidos per šioje dalyje nustatytą terminą nebus išieškotos. Tiesiogiai iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų taip pat išieškomos periodinės išmokos, jeigu jas galima išieškoti darant CPK 736 straipsnyje nurodyto dydžio išskaitas (CPK 663 straipsnio 2 dalis). CPK 736 straipsnis nustato išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jo pajamų tvarką.

9. Antstolis, vykdydamas išieškojimą, elektroninių ryšių priemonėmis per PLAIS pateikia kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigai nurodymą apriboti disponavimą skolininko piniginėmis lėšomis arba priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas skolai ir vykdymo išlaidoms padengti. Šiame nurodyme turi būti nurodytas disponavimo piniginėmis lėšomis ribojimo ar priverstinio lėšų nurašymo pagrindas, piniginių lėšų, kuriomis disponavimas yra ribojamas ar kurios priverstinai nurašomos, suma ir reikalavimų patenkinimo eilė. Jei ši suma nenurodyta, apribojamas disponavimas visomis skolininko sąskaitoje (sąskaitose) esančiomis piniginėmis lėšomis (CPK 689 straipsnio 2 dalis). Institucija ar pareigūnas, turintys teisę areštuoti ar duoti nurodymus priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas arba nutraukti lėšų išmokėjimą iš skolininko sąskaitos (sąskaitų), privalo pranešti skolininkui apie dėl jo piniginių lėšų priimtą sprendimą (CPK 689 straipsnio 3 dalis). PLAIS gavus visus CPK 689 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytiems nurodymams vykdyti reikalingus duomenis, piniginės lėšos Vyriausybės, Sprendimų vykdymo instrukcijoje ir CPK 754 straipsnyje nustatyta tvarka paskirstomos pagal reikalavimų patenkinimo eilę ir reikalaujamos sumos elektroninių ryšių priemonėmis išsiunčiamos į kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigas nurodymams vykdyti.

10. CPK 739 straipsnis nustato pinigų sumas, iš kurių išieškoti negalima, tai yra negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip: 1) kompensacinės išmokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimą ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai dirbama nukrypstant nuo normalių darbo sąlygų; 2) sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbą ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves; 3) motinystės, tėvystės ir vaiko priežiūros išmokos; 4) išmokos vaikams, mokamos pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą; 5) laidojimo pašalpa; 6) išmokos, mokamos pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymą, ir kitos tikslinės socialinės išmokos, pašalpos ir kompensacijos iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai; 7) socialinio draudimo našlaičių pensija ir socialinio draudimo našlių pensija, mokamos pagal Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymą, valstybinė našlaičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymą, pareigūnų ir karių valstybinė našlaičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymą, valstybinė signataro našlaičių renta, Respublikos Prezidento našlaičių valstybinė renta; 8) išeitinės išmokos, išskyrus atvejus, kai vykdomi šio Kodekso 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyti išieškojimai. Jeigu skolininkui išmokama didesnė negu vieno mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio išeitinė išmoka, vykdant šio Kodekso 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytus išieškojimus, šio Kodekso 736 straipsnyje nustatyto dydžio išskaitos daromos atskirai iš kiekvieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio išeitinės išmokos; 9) laisvės atėmimo vietų įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos, neviršijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 38 straipsnio 3 dalyje nustatytų dydžių; 10) vienišo asmens išmoka, mokama pagal Lietuvos Respublikos vienišo asmens išmokos įstatymą.

11. CPK 737 straipsnyje numatytas išieškojimas iš kitų skolininko pajamų, prilygintų darbo užmokesčiui - išieškojimo iš darbo užmokesčio taisyklės taip pat taikomos ir išieškant iš skolininkui priklausančių: 1) apmokestinamųjų individualios veiklos pajamų, atskaičius nuo jų mokėtinus (sumokėtus) mokesčius; 2) autorinio atlyginimo už literatūros, mokslo ar meno kūrinį ir išradimą, dėl kurio išduotas patentas; 3) mokinių, studentų stipendijų; 4) sumų, gaunamų atlyginti žalai, padarytai suluošinimu ar kitaip sužalojus sveikatą, taip pat atėmus maitintojo gyvybę; 5) laimėjimų loterijose, konkursuose, varžybose; 6) dividendų; 7) pensijų, išskyrus mokamas pagal Lietuvos Respublikos šalpos pensijų įstatymą (toliau - Šalpos pensijų įstatymas); 8) pensijų išmokų.

12. Nagrinėjamu atveju pareiškėja pateikė Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių klientų aptarnavimo departamento Radviliškio skyriaus 2024 m. balandžio 25 d. pažymą apie išmokos gavimą laikotarpiu nuo 2024-03-01 iki 2024-03-31, iš kurios matyti, kad ji gauna mokymo stipendiją. Kaip matyti iš aukščiau nurodyto teisinio reglamentavimo, mokymo stipendija patenka į CPK 737 straipsnio 3 punkto taikymo sritį ir nėra priskiriama prie piniginių sumų, iš kurių išieškoti negalima, taigi pareiškėjos lėšos iš Užimtumo tarnybos yra prilyginamos moksleivio/studento stipendijai, o ne socialinei išmokai, todėl antstolės D. P. 2024 m. kovo 29 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo, kuriuo skolos išieškojimas nukreiptas į Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos mokamą skolininkei stipendiją yra teisėtas ir pagrįstas.

13. Pareiškėja prašo grąžinti į antstolės depozitinę sąskaitą pervestas lėšas, perskaičiuoti grąžintiną sumą už kovo mėnesį. Antstolės 2024 m. gegužės 3 d. patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad iš skolininkės pateikto banko sąskaitos išrašo laikotarpiu nuo 2024-03-01 iki 2024-03-31 matyti, kad į sąskaitą gauta piniginių lėšų suma, į kurią negalima nukreipti išieškojimo, yra 802,08 Eur (2024-03-01 - 4,88 Eur, 2024-03-08 - 152,90 Eur, 2024-03-12 - 111,58 Eur, 2024-03-19 - 452,80 Eur, 2024-03-25 - 79,92 Eur). Tuo pačiu laikotarpiu skolininkė panaudojo 660,41 Eur. Skolininkė dar turėjo teisę pasinaudoti 141,67 Eur (802,08 Eur - 660,41 Eur), taip pat papildomai skolininkė laikotarpiu 2024-03-01 iki 2024-03-31 į sąskaitą gavo piniginių lėšų, į kurias galima nukreipti išieškojimą – GPM iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos). Iš viso laikotarpiu nuo 2024-03-01 iki 2024-03-31 visi antstoliai nusirašė 376,75 Eur. Į antstolės D. P. depozitinę sąskaitą nurašyta 98,94 Eur, t. y. 26,26 proc. nuo visos nurašytos sumos (376,75 Eur), todėl priimtas sprendimas grąžinti proporcingą dalį nuo nepanaudotos neišieškomos sumos (141,67 Eur), kuri buvo apskaičiuota taip: 141,67 Eur x 26,26 proc. = 37,20 Eur. Taigi ši suma 2024 m. balandžio 19 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išieškotų lėšų paskirstymo grąžinta skolininkei. Kitos piniginės lėšos (98,94 Eur - 37,20 Eur = 61,74 Eur) paliktos įsiskolinimo dengimui, išieškojimo nukreipimas į šią pinigų sumą galimas. Kaip matyti iš aukščiau nurodytų aplinkybių, skolininkei buvo grąžinta dalis nurašytų piniginių lėšų, proporcingai nuo nepanaudotos neišieškomos sumos, kitos lėšos nurašytos teisingai, todėl grąžinti į antstolės depozitinę sąskaitą pervestas lėšas bei perskaičiuoti grąžintiną sumą už kovo mėnesį, nėra pagrindo.

14. Teismo vertinimu, aptarti bylos duomenys patvirtina tai, kad antstolė, pritaikydama ribojimus pareiškėjos sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. pateikdama atitinkamus nurodymus nurašyti pinigines lėšas, vadovavosi CPK bei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nurodytais reikalavimais. Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra pagrindo konstatuoti, kad antstolė pažeidė vykdymo proceso reglamentuojančias teisės normas. Išdėstytų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad pareiškėjos skundas nepagrįstas, todėl netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos J. K. skundo dėl antstolės veiksmų netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.