Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020-06-03 nutarimu administracinių nusižengimų byloje Nr. A15.-190-853/2020 A. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius nusižengimus dėl to, kad jis 2020-03-13 Mažeikių m., Skuodo - Troškučių g., vairuodamas automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,46 promilių girtumas (antru alkotesterio pūtimu), nepasirinko saugaus greičio, dėl ko nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į važiuojamąsias kelio juostas skiriančią salelę ir taip ją apgadino. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuojamąsias kelio juostas skirianti salelė. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 127 punktų reikalavimus. 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje. A. S. už tai paskirta galutinė administracinė nuobauda –1300,00 Eur bauda ir pritaikyta privaloma administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas, bei jam atimta teisė vairuoti transporto priemones 4 (keturiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. birželio 3 d.

2023-02-03 teisme gautas A. S. prašymas 2020-06-03 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutarimu Nr. A15.-190-853/2020 jam paskirtos administracinio poveikio priemonės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - terminą sutrumpinti likusiam neatliktam administracinio poveikio priemonės terminui, atleisti jį nuo likusios administracinio poveikio priemonės atlikimo bei grąžinti teisę vairuoti transporto priemones anksčiau laiko. Prašyme A. S. nurodo, kad nuo teismo nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei dveji metai. Be to, nurodė, jog augina nepilnametį vaiką ir neturėdamas teisės vairuoti patyria materialinius praradimus, sumažėjo darbinės pajamos, Pateikė (duomenys neskelbtini) prašymą, kuriame nurodoma, jog dėl neturėjimo teisės vairuoti transporto priemonės jų darbuotojas A. S. patiria didelius suvaržymus. Dėl neturėjimo teisės vairuoti transporto priemones negali dirbti vairuotoju.

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau -ANK) nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemonės atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kuri skirtina kartu su administracine nuobauda ir tik įstatymo numatytais atvejais. Šiame kodekse nėra numatyta galimybė sutrumpinti administracinio poveikio priemonės taikymo terminą.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojęs Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau-ATPK) nuobaudos vykdymo procese numatė specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo institutą ((duomenys neskelbtini) straipsnis), tačiau po 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ANK teisena vykdymo procese tokios galimybės nebenumato – kvalifikavus A. S. pažeidimus pagal ANK, paskirta administracinė nuobauda yra vykdoma tik pagal ANK teiseną, kuri galimybės kreiptis dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nenumato. Taip pat pažymėtina, kad (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatos nėra susijusios nei su veikų kvalifikavimu, nei su administracinių nuobaudų skyrimu, nes jos numatė tik nubaustojo asmens teisę vykdymo procese kreiptis į teismą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Šis teisenos veiksmas jokiu būdu neįpareigoja teismo administracinės nuobaudos vykdymo procese visais atvejais nubausto asmens atžvilgiu priimti jam palankų sprendimą, todėl teigti, kad ši teisės norma yra asmens teisinę padėtį švelninanti ir turinti grįžtamąją galią, nėra pagrindo. Ir minėtame įstatyme nėra numatytas su administracinių nuobaudų vykdymu susijusių teisės normų, tarp jų ir 329 straipsnio, atgalinis veikimas. Aiškinimas priešingai iš esmės reikštų konstatavimą, kad įstatymų leidėjas nesilaikė konstitucinio imperatyvo: teisės aktais negalima reikalauti neįmanomų dalykų (lex non cogit ad impossibilia) ( Konstitucinio Teismo 2004 m. gruodžio 13 d., 2006 m. sausio 16 d. nutarimai), tai yra, taikant (duomenys neskelbtini) straipsnį atgal, teismai visais atvejais turėtų iš naujo spręsti administracinių nuobaudų vykdymo klausimus daugelyje administracinių nusižengimų bylų, išnagrinėtų jau po 2017 m. sausio 1 d.

Nagrinėjamu atveju nustačius, kad A. S. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 7 dalį, 423 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, administracinio nusižengimo protokolas ir nutarimas administracinio nusižengimo byloje priimtas jau galiojant ANK, A. S. argumentai, kad yra pagrindas jam paskirtos administracinio poveikio priemonės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - terminą sutrumpinti likusiam neatliktam administracinio poveikio priemonės terminui, atleisti jį nuo likusios administracinio poveikio priemonės atlikimo bei grąžinti teisę vairuoti transporto priemones anksčiau laiko, atmestini kaip nepagrįsti.

ANK 34 straipsnio 5 dalies nustato, jog teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti, bet teismas pažymi, jog ANK 34 straipsnio 5 dalyje numatytos nuostatos taikytinos, parenkant ir paskiriant pažeidėjui individualizuotą administracinę nuobaudą ir (ar) administracinio poveikio priemonę, bet ne jų vykdymo procese.

Atsižvelgiant į tai ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti administracinio poveikio priemonės taikymo terminą, A. S. prašymas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S. prašymo netenkinti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą