Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutarimas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-190-853/2020 Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00068-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 16.9.3; 16.9.7; 21.9.10 (S)

2020 m. birželio 3 d.

dalyvaujant institucijos surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui D. V.,

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2020 m. kovo 13 d. 00.13 val., Mažeikių m., Skuodo - Troškučių g., vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,46 promilių girtumas (antru alkotesterio pūtimu), nepasirinko saugaus greičio, dėl ko nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į važiuojamąsias kelio juostas skiriančią salelę ir taip ją apgadino. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuojamąsias kelio juostas skirianti salelė. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14 ir 127 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje.

A. S. ir Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra tinkamai pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta A. S. ir Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ANK 423 straipsnio 3 dalis numato atsakomybę už neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų padarytą KET pažeidimą, kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimą (apgadinimą). ANK 417 straipsnio 7 dalis numato atsakomybę už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus.

A. S. kaltė padarius administracinius nusižengimus yra įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais, t. y. administracinio nusižengimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog transporto priemonės vairuotojas A. S. buvo su sužeista nosimi; sprendimais nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo ir sustabdyti teisę vairuoti transporto priemones; asmens blaivumo testų rezultatais, iš kurių matyti, jog antru neblaivumo nustatymo rezultatu A. S. nustatytas 1,46 promilių girtumas; priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu; E. N. paaiškinimu, kuriame nurodyta, jog transporto priemonę vairavo A. S.; M. K. paaiškinimu, iš kurio matyti, jog transporto priemonės vairuotojas buvo su sužeista (kruvina) nosimi ir bandė stumdydamas automobilį pirmyn atgal išvažiuoti, tačiau išvažiuoti nepavyko, tada palikęs automobilį su keleiviu išėjo, abu vyrai buvo akivaizdžiai neblaivūs; bendra pranešimo registracijos informacija, kurioje pranešėjas praneša apie eismo įvykį, iš kurio nori pasišalinti ir jog asmenys vairavę transporto priemonę akivaizdžiai neblaivūs; eismo įvykio vietos schema ir pridėtomis foto lentelėmis, iš kurių matyti transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai bei apgadinti eismo įvykio vietos atitvarai; papildomi duomenys apie eismo įvykį; duomenys apie A. S. baustumą. Iš visų teismo posėdžio metu ištirtų įrodymų akivaizdu, jog A. S. būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę, nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs automobilio trenkėsi į kelio juostas skiriančią salelę bei ją apgadino, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad neblaivių (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau nei 0,4 promilės, bet ne daugiau nei 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimą (apgadinimą), užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio dviejų šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų. ANK 423 straipsnio 4 dalis įtvirtina imperatyvią nuostatą, kad už šio administracinio nusižengimo padarymą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų arba asmenims, kuriems nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą nuo dviejų iki ketverių metų ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų šešių mėnesių iki dvejų metų.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnis).

A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ANK 34 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį nusižengimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį (A. S. suvokė, jog būdamas neblaivus ir vairuodamas transporto priemonę padarė eismo įvykį, kuriame buvo apgadintas kitiems asmenims priklausantis turtas), asmenybę (baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, nuobauda yra galiojanti, administracinių nusižengimų padarymo metu neteistas), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad šiuo metu A. S. yra nedirbantis. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad A. S. kaltė padarius administracinius teisės nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 7 dalyje ir 423 straipsnio 3 dalyje yra visiškai įrodyta ir A. S. už nusižengimus skirtinos baudos, jų dydį nustatant lygų straipsnių sankcijose numatytam šių nuobaudų vidurkiui.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotas automobilis buvo administracinių nusižengimų padarymo įrankis, todėl jis gali būti konfiskuotinas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Pagal bylos duomenis, A. S. vairavo jam priklausančią transporto priemonę, todėl teismas atsižvelgęs į tai, jog A. S. sąmoningai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio normas, ne kartą baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nusižengimai sunkėja, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, siekiant apriboti galimybę A. S. daryti naujus administracinius nusižengimus eismo srityje, teismas sprendžia, jog už nusižengimą, numatytą 423 straipsnio 3 dalyje, A. S. tikslinga skirti administracinio poveikio priemonę ir konfiskuoti teisės pažeidimo padarymo įrankį – transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią A. S..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 ir 627-637 straipsniais, teismas

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius nusižengimus ir paskirti jam:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 7 dalį – 11,00 Eur (vienuolikos eurų) dydžio baudą;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalį 1300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. birželio 3 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, A. S. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. birželio 3 d.

A. S. skirti administracinio poveikio priemonę ir konfiskuoti A. S. priklausančią transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti A. S., kad paskirtą baudą turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK: 20111998207.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.