- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-22
- Bylos Nr.
- T-404-953/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31055-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Martynas Galvičius
- Nuteistasis
- I. B.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Šiaulių apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1A-112-354/2022 iš nuteistosios I. B., gim. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu, pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir skirta 30 parų arešto bausmė. Taip pat I. B. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 266 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu nuteistajai I. B. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 266 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje numatytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos visiško bausmių sudėjimo būdu, prie 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 266 straipsnio 1 dalį, pridedant visą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį paskirtą 30 parų arešto bausmę, prieš tai šią arešto bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, pakeistus į 30 dienų laisvės atėmimą, ir I. B. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams ir 30 dienų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir I. B. paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 17 d.
2022 m. balandžio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Šiaulių apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1A-112-354/2022. Teikime nurodoma, kad nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos tvarka Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2022 m. vasario 7 d. parinko advokatą E. J. nuteistosios I. B. gynėju. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos I. B. sudaro 80 eurų. Ir tik gavus Šiaulių apygardos teismo nuosprendį iškilo abejonių dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo šioje byloje, todėl prašo pašalinti šiuos neaiškumus, nes išsprendus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo klausimą nuosprendžio esmė nepasikeis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo. BPK 106 straipsnyje numatyta, kad priimdamas nuosprendį teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų nuteistajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.
Teismui susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktais dokumentais, matyti, kad nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1A-112-354/2022 apeliacine tvarka, nuteistosios I. B. gynėju buvo paskirtas advokatas E. J.. Pažymėtina, jog baudžiamojo proceso įstatymas numato privalomą gynėjo dalyvavimą bylą nagrinėjant apeliacine tvarka. 2022 m. vasario 7 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. ATS-2022-00087, nuteistajai I. B. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba. Iš 2022 m. kovo 17 d. pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad teikiant antrinę teisinę pagalbą nuteistajai I. B. buvo patirta 80 eurai išlaidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti. Priimant Šiaulių apygardos teismo 2022 m. kovo 17 d. nuosprendį dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų pasisakyta nebuvo, todėl šis neaiškumas privalo būti pašalintas.
Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus 2022 m. kovo 17 d. pažymos Nr. APD-2022-02230 matyti, kad už nuteistajai I. B. suteiktą antrinę teisinę pagalbą apeliacinės instancijos teisme valstybė patyrė 80 Eur išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad byla apeliacinės instancijos teisme buvo nagrinėjama ir pagal nuteistosios apeliacinį skundą, kuris buvo netenkintas, taip pat į tai, kad I. B. yra jauno, darbingo amžiaus, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos už I. B. suteiktą antrinę teisinę pagalbą apeliacinio proceso metu pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistosios valstybei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
tenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą ir iš nuteistosios I. B. priteisti 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) valstybės naudai už jai suteiktą antrinę teisinę pagalbą, bylą nagrinėjant apeliacine tvarka.
I. B. išaiškinti, kad antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų sukankamąją sąskaitą (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „už antrinę teisinę pagalbą“, įmokos kodas: 5630) per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.