Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Natalja Cikoto, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo A. B. ieškiniu atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Teisingumo ministerijos, Lietuvos generalinei prokuratūrai, Lietuvos vidaus reikalų ministerijai, Klaipėdos miesto apylinkės teismui ir V. V. dėl nusikalstamo ieškovo teisių ir turtinių interesų pažeidimo Lietuvos teismuose, prokuratūroje, vidaus reikalų ir teisingumo ministerijose bei diskriminacijos vykdymo pripažinimo Kauno miesto apylinkės teisme bei atsiradusios teisės į teisingą atlyginimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas A. B. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai LR teisingumo ministerijos, Lietuvos generalinei prokuratūrai, Lietuvos vidaus reikalų ministerijai, Klaipėdos miesto apylinkės teismui ir V. V. dėl nusikalstamo ieškovo teisių ir turtinių interesų pažeidimo Lietuvos teismuose, prokuratūroje, Vidaus reikalų ir Teisingumo ministerijose bei diskriminacijos vykdymo pripažinimo Kauno miesto apylinkės teisme bei atsiradusios teisės į teisingą atlyginimą. Ieškiniu prašo solidariai priteisti pareiškėjo naudai 18 414 Lt turtinei žalai ir 200 000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Ieškinį atsisakoma priimti.

Pagal CPK 26 str. 1 d. visas civilines bylas, išskyrus nurodytas 27-28 str., kaip pirmoji instancija nagrinėja apylinkės teismas. Apygardos teismams, kaip pirmosios instancijos teismams, yra teismingos bylos, kuriose ieškinio suma didesnė kaip 150000 Lt, išskyrus bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo (CPK 27 str. 1 p.).

Iš ieškinio turinio matyti, kad ieškovas iš atsakovų prašo priteisti turtinę 18 414 Lt žalą, t. y. žalą, neviršijančią CPK 27 str. 1 p. nustatytos 150000 Lt sumos. Ieškovo prašoma priteisti 200 000 Lt neturtinė žala nelemia ieškinio teismingumo apygardos teismui, kadangi visos bylos dėl neturtinės žalos priteisimo, nepriklausomai nuo ieškinio sumos, pirmąja instancija nagrinėjamos apylinkės teisme. Todėl ginčas apygardos teismui neteismingas.

Pagal CPK 137 str. 2 d. 2 p. teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu jis neteismingas tam teismui.

Ieškinį dėl nusikalstamo ieškovo teisių ir turtinių interesų pažeidimo Lietuvos teismuose, prokuratūroje, Vidaus reikalų ir Teisingumo ministerijose bei diskriminacijos vykdymo pripažinimo Kauno miesto apylinkės teisme bei atsiradusios teisės į teisingą atlyginimą, ieškovas turi teisę paduoti pagal savo gyvenamąją vietą arba pagal atsakovo buveinę apylinkės teismui (CPK 29 str., 30 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti A. B. ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Teisingumo ministerijos, Lietuvos generalinei prokuratūrai, Lietuvos vidaus reikalų ministerijai, Klaipėdos miesto apylinkės teismui ir V. V. dėl nusikalstamo ieškovo teisių ir turtinių interesų pažeidimo Lietuvos teismuose, prokuratūroje, vidaus reikalų ir teisingumo ministerijose bei diskriminacijos vykdymo pripažinimo Kauno miesto apylinkės teisme bei atsiradusios teisės į teisingą atlyginimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.