- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-29
- Bylos Nr.
- BIK-9/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29885-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Artūras Ridikas, Tomas Šeškauskas
- Nuteistasis
- R. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Tomo Šeškausko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo R. B. kasacinio skundo dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 30 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistasis R. B. prašo perkvalifikuoti jo padarytą nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punkto į 132 straipsnio 1 dalį.
Nuteistasis R. B. nurodo, jog jis nesiekė, kad nutiktų toks įvykis, todėl neteisingai apkaltintas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą. Pagal surinktus duomenis ir liudytojų parodymus jo padaryta veika atitinka BK 132 straipsnio 1 dalį. Ir pirmosios instancijos teismas pripažino, kad, remiantis specialisto išvadomis, eksperto paaiškinimais ir byloje nustatytomis aplinkybėmis, nėra teisinio pagrindo R. B. nusikalstamą veiką kvalifikuoti pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą. Šis teismas taip pat nustatė, kad R. B. veikė netiesiogine tyčia, bet nuteisė kaip už tyčinę žmogžudystę. Kad veika padaryta neapgalvotai, patvirtina pareigūno ir liudytojo E. S. parodymai. Apeliacinės instancijos teismas pakeitė pirmosios instancijos teismo nuosprendį, iš jo pašalindamas daugybinius smūgius mėsos muštuku ir kietu daiktu, kuris tiksliai nenustatytas.